פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8806/17

אחמד עואד חטיב נ. יחידת הפיקוח המרכזית באיו"ש

עתירות נגד הפעלת סמכויות אכיפה ותפיסת טובין מכוח חוק הפיקוח על הדרכים באזור יהודה ושומרון.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 19/02/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8806/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אכיפת דיני תכנון ובניה באיו"ש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירות נגד הפעלת סמכויות אכיפה ותפיסת טובין מכוח חוק הפיקוח על הדרכים באזור יהודה ושומרון.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8806/17

אחמד עואד חטיב נ. יחידת הפיקוח המרכזית באיו"ש

עתירות נגד הפעלת סמכויות אכיפה ותפיסת טובין מכוח חוק הפיקוח על הדרכים באזור יהודה ושומרון.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

חמישה עותרים הגישו עתירות לבג"ץ נגד רשויות האכיפה באזור יהודה ושומרון, בטענה כי הליכי אכיפה ותפיסת ציוד שבוצעו נגדם מכוח חוק הפיקוח על הדרכים נעשו שלא כדין. בעקבות הוצאת צו על תנאי, הודיעו המשיבים (המנהל האזרחי ויחידות הפיקוח) כי הם מבטלים את הליכי האכיפה הנוכחיים ויאפשרו לעותרים לקבל את הציוד שנתפס ללא תשלום קנסות או דמי אחסנה. המשיבים הבהירו כי בעתיד יפעלו רק לפי הגדרות החוק המדויקות. בית המשפט נתן תוקף להסכמות אלו, ביטל את ההתראות וחייב את המדינה בהוצאות העותרים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ד' ברק-ארז, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אחמד עואד חטיב
  • אחמד חוסיין אלסיאלה
  • אבראהים סלימאן ג'האלן
  • צאלח חליל אבו גאליה
  • עלאא בשיר מוחמד נג'אר

נתבעים

  • יחידת הפיקוח המרכזית באיו"ש
  • ועדת המשנה לפיקוח על הבניה באיו"ש
  • קמ"ט תחבורה ומע"צ באיו"ש
  • ראש המנהל האזרחי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הפעלת הסמכויות מכוח חוק הפיקוח על הדרכים והשמירה עליהן נעשתה שלא כדין.
  • יש לבטל את התראות האכיפה ולהשיב את הציוד שנתפס.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים הודיעו כי אינם עומדים על מימוש הליכי האכיפה נושא העתירות בעת הזו.
  • המשיבים יאפשרו שחרור הטובין ללא עלות אחסנה או קנסות.
  • הפעלת הסמכות בעתיד תיעשה לפי הגדרות החוק המדויקות או מכוח חוק ערים, כפרים ובניינים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תצהיר תשובה מטעם המשיבים המודיע על חזרה מהליכי האכיפה.

הדגשים פרוצדורליים

  • ניתן צו על תנאי במהלך ההליך.
  • המשיבים חזרו בהם מהליכי האכיפה בתצהיר התשובה.

הפניות לתיקים אחרים

תיקים שאוחדו
  • בג"ץ 8806/17
  • בג"ץ 4893/18
  • בג"ץ 4894/18
  • בג"ץ 4900/18
  • בג"ץ 8014/18

תגיות נושא

  • איו"ש
  • המנהל האזרחי
  • חוק הפיקוח על הדרכים
  • תפיסת טובין
  • הוצאות משפט

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

15000

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול התראות האכיפה.
  • שחרור תפוסים ללא עלות אחסנה או קנסות.
  • הבהרה לגבי אופן הפעלת סמכויות אכיפה עתידיות בדרכים.

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
סוג הסעד העיקרי שניתן
ביטול חוק/החלטה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8806/17 בג"ץ 4893/18 בג"ץ 4894/18 בג"ץ 4900/18 בג"ץ 8014/18 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט א' שטיין העותר בבג"ץ 8806/17: אחמד עואד חטיב העותר בבג"ץ 4893/18: אחמד חוסיין אלסיאלה העותר בבג"ץ 4894/18: אבראהים סלימאן ג'האלן העותר בבג"ץ 4900/18: צאלח חליל אבו גאליה העותר בבג"ץ 8014/18: עלאא בשיר מוחמד נג'אר נ ג ד המשיבים: 1. יחידת הפיקוח המרכזית באיו"ש 2. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה באיו"ש 3. קמ"ט תחבורה ומע"צ באיו"ש 4. ראש המנהל האזרחי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ד בשבט התש"ף (19.2.2020) בשם העותרים: עו"ד סלימאן שאהין בשם המשיבים: עו"ד שרון איגר פסק-דין לפנינו עתירות שנסבו על הפעלת סמכויות לפי חוק הפיקוח על הדרכים והשמירה עליהן (מספר 51 לשנת 1938) (להלן: חוק הפיקוח). בתצהיר התשובה שהוגש במענה לצו על תנאי, הודיעו המשיבים כי הם אינם עומדים בעת הזו על מימוש הליכי האכיפה נושא העתירות ואף יאפשרו שחרור הטובין שנתפסו. ההתראות שנמסרו לעותרים מכוח חוק הפיקוח מבוטלות אפוא, והעותרים יוכלו לקבל בחזרה את התפוסים בלי שתושת עליהם עלות אחסנה או קנסות בגדר המסלול של חוק הפיקוח. באת כוח המשיבים אף הבהירה היום כי הפעלת הסמכות לפי חוק הפיקוח תיעשה רק בהתייחס לדרך כהגדרתה בחוק הפיקוח (לרבות לגבי קרקע המשתרעת עד ל-75 סנטימטר מהגבול החיצוני של תעלת הדרך). עוד הובהר כי הפעלת הסמכות בעניינן של העותרות תיעשה בגדרו של חוק ערים, כפרים ובניינים (מס' 79) לשנת 1966, כפי שתוקן בתחיקת הביטחון. כאן גם המקום להדגיש כי אין חולק על חשיבות אכיפת הדין, בפרט במאטריה בה עסקינן, ובלבד שתיעשה במתכונת הקבועה בדין. בכך מסתיים הדיון בהליכים שלפנינו. בשים לב להסכמת המשיבים ולאופי ההליך, אנו מחייבים את המשיבים בהוצאות העותרים על הצד הנמוך בסך 3,000 ש"ח לכל עותר. ניתן היום, ‏כ"ד בשבט התש"ף (‏19.2.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 17088060_M23.docx נב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il