סימנדו סימנדוייב נ. מדינת ישראל

2 1 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8800/21 ע"פ 1498/22 לפני: כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ש' שוחט כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ המערער ב-ע"פ 8800/21: סימנדו סימנדוייב המשיב ב-ע"פ 1498/22: עבדאללה זכור נ ג ד המשיבה ב-ע"פ 8800/21 והמערערת ב-ע"פ 1498/22: מדינת ישראל ערעורים על גזרי הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופט י' כהן) מיום 14.11.2021 ומיום 6.2.2022 ב-ת"פ 13270-02-20 תאריך הישיבה: י"ב בניסן התשפ"ב (13.4.2022) בשם המערער ב-ע"פ 8800/21: עו"ד שרית גולן-שטיינברג בשם המשיב ב-ע"פ 1498/22: עו"ד מיכאל כרמל בשם המשיבה ב-ע"פ 8800/21 והמערערת ב-ע"פ 1498/22: עו"ד יעל שרף פסק-דין 1. הוברר כי אין סיבה להותיר את שמותיהם של המערער ב-ע"פ 8800/21 והמשיב ב-ע"פ 1498/22 כ"פלוני", ומשכך יופיעו בשמותיהם המלאים. 2. שמענו את טיעוני באי-כוח הצדדים, והערנו את שהערנו. לאחר התייעצות הודיעה באת-כוח המערער ב-ע"פ 8800/21 כי היא מקבלת את המלצת בית המשפט וכך גם באת-כוח המדינה. משכך, אנו מעמידים את עונש המאסר בפועל של המערער ב-ע"פ 8800/21 על 4 שנים (במקום 5 שנים). אשר ל-ע"פ 1498/22 הודיע בא-כוח המשיב כי הוא מקבל את המלצתנו, לא כן באת-כוח המדינה; ובמכלול השיקולים הרלוונטיים אנו מקבלים את ערעור המדינה במובן זה שאנו מעמידים את עונש המאסר בפועל של המשיב ב-ע"פ 1498/22 על 34 חודשים (במקום 24 חודשים). נציין כי המלצתנו בשני הערעורים באה על רקע הנסיבות המיוחדות של הפרשה הנדונה, תוך שימת דגש על עקרון אחידות הענישה ועל גלגוליה של הפרשה בין הערכאות, ביחס לכל אחד מהנאשמים בתורו. בעניינו של המשיב ב-ע"פ 1498/22, הבאנו בחשבון גם את עינוי הדין שנגרם לו, מצד אחד, ואת הכלל בדבר אי מיצוי הדין בערכאה זו אגב קבלת ערעור המדינה על קולת העונש, מצד שני. יתר רכיבי גזרי הדין ביחס למערער בתיק האחד וביחס למשיב בתיק האחר, ייוותרו על כנם. ניתן היום, ‏י"ב בניסן התשפ"ב (‏13.4.2022). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת 21088000_G04.docx זפ 1