אלכסנדר פרידמן נ. מדינת ישראל

2 1 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 878/23 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ח' כבוב העותר: אלכסנדר פרידמן נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. בית המשפט המחוזי באר שבע עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופט ח' כבוב: ככל שניתן להבין מתוכן העתירה, שהוגשה בכתב ידו של העותר שאינו מיוצג ואורכה עמוד אחד בלבד, ביסודה טענות הנוגעות להחלטות בית המשפט המחוזי בבאר שבע בתיק מעצרו בגדרי מ"ת 66639-11-22. דין העתירה להידחות על הסף נוכח הפגמים הרבים שנפלו בה, ובכללם העובדה כי העתירה לוקה בחוסר בהירות ובכוללניות, עד כדי כך שאין אפשרות לבררה; לצד היעדר תשתית עובדתית ומשפטית (בג"ץ 5100/22 פלוני נ' מדינת ישראל, פסקה 2 וההפניות שם (11.08.2022)). זאת ועוד. בהינתן שטענות העותר אכן מופנות כלפי החלטות שניתנו בתיק מעצרו, ממילא מדובר בטענות שאינן, למעט מקרים חריגים מאוד ויוצאי דופן, בגדר סמכותו של בית משפט זה ביושבו כבית משפט גבוה לצדק. זאת, נוכח ההלכה המושרשת, כבר מקדמת דנא, כי בג"ץ אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות ופסקי דין של בתי משפט אחרים, למעט במקרים של חריגה מסמכות פונקציונלית, כאשר בית המשפט מילא תפקיד שלא הוטל עליו בחוק, וגם זאת אך בהיעדרו של סעד חלופי (בג"ץ 203/57 רובינסקי נ' הפקיד המוסמך לפי חוק בתים משותפים, פ"ד י"ב 1668, 1674-1673 (1958)); חריג נוסף להלכה משורשת זו, הוא כאשר מדובר במקרים קיצוניים של שרירות "בתחום שהוא מינהלי טהור" (בג"ץ 583/87 הלפרין נ' מדינת ישראל, פ"ד מא(4) 683, 703-702 (1987)). משכך, גם מטעם זה, ראינו לנכון לדחות את העתירה שהונחה לפנינו. העתירה נדחית אפוא. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י' בשבט התשפ"ג (‏1.2.2023). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 23008780_C01.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il 1