פסק-דין בתיק עע"ם 8763/11
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מינהליים
עע"ם 8763/11
עע"ם 8978/11
לפני:
כבוד הנשיא א' גרוניס
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
המערערים בעע"ם 8763/11:
1. ועד מחוז תל אביב והמרכז של לשכת עורכי הדין
המערער בעע"ם 8978/11:
2. ועדת האתיקה המחוזית של לשכת עורכי הדין
עו"ד אליהו יערי
נ ג ד
המשיב 1 בעע"ם 8763/11:
חיים שטנגר, עו"ד
ובעע"ם 8978/11:
המשיב 2 בעע"ם 8763/11:
משיבים פורמלייים בעע"ם 8978/11:
אליהו יערי, עו"ד
1. ועד מחוז תל אביב והמרכז של לשכת עורכי הדין
2. וועדת האתיקה המחוזית של לשכת עורכי הדין
ערעורים על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים תל אביב מיום 07.11.2011 בתיק עת"מ 16006-07-10
שניתן על ידי כבוד סגנית הנשיאה א' קובו
תאריך הישיבה:
י"ב בשבט התשע"ג
(23.01.2013)
בשם המערערים בעע"ם 8763/11 והמשיבים הפורמליים בעע"ם 8978/11:
בשם המערער בעע"ם 8978/11
והמשיב 2 בעע"ם 8763/11:
עו"ד מייק יורק-ריד
עו"ד רונן אופלטקה
בשם המשיב 1 בעע"ם 8763/11 ובעע"ם 8978/11:
בעצמו
פסק-דין
1. נוכח הערותינו והמלצותינו הסכים בא כוחם של המערערים בעע"ם 8763/11 לחזור בו מן הערעור שהגיש ואילו המשיב 1 בעע"ם 8978/11 הסכים לקבלתו של ערעור זה .
2. לפיכך נדחה עע"ם 8763/11 ללא צו להוצאות ואילו עע"ם 8978/11 מתקבל במובן זה שהחיוב בהוצאות מבוטל. לאור ביטולו של החיוב בהוצאות על המשיב 1 בעע"ם 8978/11 להשיב תוך 20 ימים את סכום ההוצאות בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום התשלום ועד למועד ההחזר. אף בעע"ם 8978/11 לא ייעשה חיוב בהוצאות.
3. בשולי הדברים נעיר כי ראוי שכאשר נשלחים מכתבים מטעם ועדת האתיקה לעורכי דין דוגמת המכתבים שנשלחו למשיב 1 (בשני הערעורים) ראוי שייכתב במפורש כי מדובר בהנחיה של ועדת האתיקה ולא בהוראה מחייבת.
ניתן היום, י"ב בשבט התשע"ג (23.1.2013), בנוכחות עו"ד שטנגר ובאי כוח בעלי הדין.
ה נ ש י א
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11087630_S09.doc דז
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il