פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8751/11

י. ב גלאור ייזום והשקעות בע"מ נ. יובל איתי ו - 9 אחרים

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שעסק בשאלת הסמכות העניינית בתביעה כספית שכללה טענת נאמנות.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 03/10/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8751/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות עניינית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שעסק בשאלת הסמכות העניינית בתביעה כספית שכללה טענת נאמנות.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8751/11

י. ב גלאור ייזום והשקעות בע"מ נ. יובל איתי ו - 9 אחרים

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שעסק בשאלת הסמכות העניינית בתביעה כספית שכללה טענת נאמנות.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת. במהלך הדיון בערעור, ובעקבות המלצת הרכב השופטים, חזרה בה המערערת מהערעור והוא נדחה. בשולי פסק הדין, בית המשפט העליון הבהיר נקודה משפטית חשובה בנוגע לסמכות עניינית: העובדה שתובע מעלה טענת 'נאמנות' בכתב התביעה אינה מקנה אוטומטית סמכות לבית המשפט המחוזי. הסמכות נקבעת לפי הסעד המבוקש (במקרה זה סעד כספי), ועל כן תביעות כספיות שאינן נוגעות למוסד הנאמנות כפי שמוגדר בחוק הנאמנות, צריכות להתברר בבית משפט השלום.

השלכות רוחב

הבהרה משפטית כי טענת נאמנות כשלעצמה אינה מעבירה את הסמכות לבית המשפט המחוזי אם הסעד המבוקש הוא כספי ונופל בגדר סמכות השלום.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' דנציגר, ע' פוגלמן, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • י. ב גלאור ייזום והשקעות בע"מ

נתבעים

  • יובל איתי ו-9 אחרים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 620/07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת
תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • סמכות עניינית
  • חוק הנאמנות
  • סעד כספי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 8751/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8751/11 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית המערערת: י. ב גלאור ייזום והשקעות בע"מ נ ג ד המשיבים: יובל איתי ו-9 אחרים ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בת"א 620/07 שניתן ביום 03.10.2011 ע"י כבוד השופט ד' צרפתי תאריך הישיבה: כ"ט בתשרי התשע"ד (03.10.2013) בשם המערערת: עו"ד מאיר גולן בשם המשיבים: עו"ד מאיר זנטי פסק-דין 1. בהמלצתנו, המערערת חזרה בה מערעורה, ואנו דוחים את הערעור. בנסיבות העניין אין צו להוצאות. הפקדון יוחזר למפקידו. 2. ובשולי הדברים. הלכה ותיקה עמנו, כי הסמכות הולכת אחר הסעד ולא אחר העילה (ראו, לדוגמה, ע"א 2846/03 אלתרמן נ' ארליך, פ"ד נט(3) 529 (2004)). לכן, משנתבע סעד כספי בכתב התביעה, הנכנס בגדר סמכותו של בית משפט השלום, הסמכות נתונה לבית המשפט השלום. במקרה דנן, הסעד הכספי שנתבע על ידי התובעים עמד על פחות ממליון ₪, בגדר סמכותו של בית משפט השלום, אך מאחר שהתובעים העלו טענה כי הנתבעת קיבלה ממס רכוש את הכספים בנאמנות עבורם, קבע בית משפט קמא כי הסמכות נתונה לבית המשפט המחוזי לאור טענת הנאמנות. ולא היא. סעיף 37 לחוק הנאמנות, התשל"ט-1979 (להלן: חוק הנאמנות) אמנם קובע כי "בית המשפט המוסמך לפי חוק זה – למעט הליכים לפי סעיף 31 – הוא בית המשפט המחוזי". סעיף זה יש לקרוא בנשימה אחת עם סעיף 39 לחוק הנאמנות הקובע כלהלן: "בכל ענין לפי חוק זה רשאי לפנות לבית המשפט כל נאמן, נהנה, יוצר הנאמנות או אדם אחר שמעונין בדבר; וכן רשאי היועץ המשפטי לממשלה או בא כוחו לפתוח בכל הליך לפי חוק זה, לרבות ערעור, ולהתייצב ולטעון בהליך כזה, בכל הנוגע לנאמנות ובכל דבר אחר שהוא סבור שיש בו ענין לציבור". אלא שהכוונה להליכים הקשורים בטבורם לחוק הנאמנות, כמו יצירת נאמנות על פי כתב הקדש, הקדש ציבורי וכיו"ב. יש אפוא להבדיל בין טענה שעניינה מוסד הנאמנות על פי חוק הנאמנות, לבין טענה שעניינה יחסי נאמנות, כגון יחס נאמנות שנוצר בעקבות שליחות (ראו סעיף 10(א) לחוק השליחות, התשכ"ה-1965). ובקיצור, אין לפרש את סעיף 37 לחוק הנאמנות, כביכול כל אימת שתובע מעלה טענת נאמנות בכתב התביעה, הסמכות נתונה לבית המשפט המחוזי. מכאן, שהתביעה הכספית שהוגשה על ידי הנתבעים הייתה מלכתחילה בגדר סמכותו של בית משפט השלום. ניתן היום, כ"ט בתשרי התשע"ד (3.10.2013). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11087510_E08.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il