פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 8691/08

ע-ראוף עבד מריסאת נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות נשיאת נשק, חבלה בכוונה מחמירה, ירי באזור מגורים והפרעה לשוטר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/05/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 8691/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות נשק ואלימות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות נשיאת נשק, חבלה בכוונה מחמירה, ירי באזור מגורים והפרעה לשוטר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 8691/08

ע-ראוף עבד מריסאת נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות נשיאת נשק, חבלה בכוונה מחמירה, ירי באזור מגורים והפרעה לשוטר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הורשעו בבית המשפט המחוזי בעבירות של נשיאת נשק, חבלה בכוונה מחמירה, ירי באזור מגורים והפרעה לשוטר, לאחר שביצעו ירי לעבר בתי קורבנותיהם על רקע סכסוך, ואף איימו על שוטר בנשק. הם נידונו ל-48 ו-42 חודשי מאסר בפועל. בערעורם לבית המשפט העליון, טענו המערערים כי העונש חמור מדי בהתחשב בכך שלא היו נפגעים בנפש, בנסיבותיהם האישיות, בהודאתם ובסולחה שנערכה. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי מדובר בעבירות חמורות המצדיקות ענישה מרתיעה, במיוחד כאשר נעשה שימוש בנשק חם באזור מגורים וכנגד כוחות אכיפת החוק.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ע-ראוף עבד מריסאת
  • שריף בן סאלח

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המעשים חמורים ומסוכנים, בוצע שימוש בנשק חם באזור מגורים במטרה לפגוע בזולת, וכן איום על שוטרים.
  • הנשק ששימש את המערערים לא נתפס, מה שמחייב גישה עונשית מחמירה.
טיעוני ההגנה
  • האירוע לא גרם לפגיעות בנפש אלא לרכוש בלבד.
  • לא ניתן משקל ראוי לנסיבות האישיות של המערערים, לעדות עדי האופי, להודאתם ולחרטה שהביעו.
  • לא ניתן משקל הולם לסולחה שנערכה בין הצדדים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערערים במיוחס להם בכתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 6165/07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
תיקים שאוחדו

תגיות נושא

  • עבירות נשק
  • חבלה בכוונה מחמירה
  • ירי באזור מגורים
  • הפרעה לשוטר
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 8691/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8691/08 ע"פ 9319/08 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער בע"פ 8691/08: המערער בע"פ 9319/08: ע-ראוף עבד מריסאת שריף בן סאלח נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעורים על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, בת.פ. 6165/07, מיום 5.10.08, שניתן על ידי כבוד השופט כ' סעב תאריך הישיבה: י"ב באייר התשס"ט (06.05.09) בשם המערערים: עו"ד אולמן תמר בשם המשיבה: בשם שירות המבחן : עו"ד אפרת רוזן גב' ברכה וייס פסק-דין השופט א' א' לוי: בין ג'ומעה מריסאת (להלן: ג'ומעה) וחמד מריסאת (להלן: חמד), לעבד אלראוף מריסאת (המערער בע"פ 8691/08) נתגלע סכסוך. בתאריך 4.11.07, בשעת לילה מאוחרת, נסעו עבד אלראוף, שריף מריסאת (המערער בע"פ 9319/08) ואחרים בטנדר כשהם נושאים עמם שני רובים מסוג M-16, אקדח ורימון יד. הם הגיעו ליד ביתו של חמד, ומהנשק שבידיהם ירו מספר יריות מתוך כוונה לפגוע בבני משפחתו של יריבם. לאחר הירי הסתלקו המערערים וחבריהם מהמקום, אולם הפעילות הפלילית של אותו לילה טרם באה לקיצה. בחלוף כשעה הגיעו המערערים לאזור ביתו של ג'ומעה וירו לעברו ולעבר ביתו, וכן הטילו את רימון היד שהתפוצץ. גם הפעם נמלטו המערערים וחבריהם תוך נסיעה בטנדר, ומשניסה שוטר לחסום את דרכם, שניים מנוסעי הטנדר הוציאו את פלג גופם העליון מחוץ לרכב, ירו באוויר, ואחד מהם אף איים עם הנשק על השוטר. המערערים הודו בכל אלה, ובעקבות כך הורשעו בעבירות של נשיאת נשק שלא כדין, חבלה בכוונה מחמירה, יריות באזור מגורים, היזק בזדון והפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו – עבירות לפי סעיפים 144(ב), 329(א), 340א, 452 ו-275 לחוק העונשין. בגין כל אלה נדון עבד אלראוף ל-48 חודשי מאסר, בעוד ששריף נדון ל-42 חודשי מאסר. לשני המערערים נגזר גם מאסר על-תנאי בן 12 חודשים. המערערים, הסבורים כי בית המשפט המחוזי החמיר עמם, עותרים בפנינו להקל בעונשיהם, ולהלן טעמיהם: האירוע לא גרם לפגיעות בנפש אלא לרכוש בלבד; לא ניתן משקל ראוי לנסיבות האישיות של המערערים, לעדותם של עדי האופי, להודאתם ולחרטה שהביעו. כמו כן, נטען כי לא ניתן משקל הולם לסולחה שנערכה בין הצדדים. לא מצאנו בכל אלה עילה לשנות מן העונש. המערערים חטאו בעבירות שביחס לחומרתן המופלגת אין צורך להרבות במלים. על רקע של סכסוך שפרץ בינם לקורבנותיהם, הם החליטו לעשות דין לעצמם, ולצורך זה לא היססו להשתמש בנשק חם. לשימוש בנשק באזור מגורים נודעת סכנה, ומקל וחומר שסכנה כזו נשקפת כאשר אין מדובר בירי באוויר, אלא כזה שנועד לפגוע בזולת. יתרה מכך, הנשק שימש בידי המערערים וחבריהם גם כדי לאיים ולהרתיע שוטרים. מעשים מסוג זה, ששוב אינם נדירים במקומותינו, חייבו גישה עונשית מחמירה, וגישה זו מתחייבת, בבחינת קל וחומר, מקום בו הנשק ששימש את המערערים לא נתפס. נוכח כל אלה, לא מצאנו עילה לקבלת הערעורים, ומכאן החלטתנו לדחותם. ניתן היום, י"ב באייר התשס"ט (06.05.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08086910_O01.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il