פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8686/09

פלוני נ. מדינת ישראל משרד הפנים

העותר ביקש לקבל מעמד בישראל בשל טענות לאיומים על חייו עקב סיועו בעבר לכוחות הביטחון.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 12/11/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8686/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעמד בישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לקבל מעמד בישראל בשל טענות לאיומים על חייו עקב סיועו בעבר לכוחות הביטחון.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8686/09

פלוני נ. מדינת ישראל משרד הפנים

העותר ביקש לקבל מעמד בישראל בשל טענות לאיומים על חייו עקב סיועו בעבר לכוחות הביטחון.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב איו"ש, עתר לבית המשפט העליון בבקשה לקבל מעמד בישראל, בטענה כי סייע בעבר לכוחות הביטחון וכי כעת נשקפת סכנה לחייו. בנוסף, ביקש להסיר את הגדרתו כ"מנוע ביטחוני". בית המשפט דחה את העתירה על הסף בקובעו כי העותר לא פנה כלל לוועדת המאוימים המוסמכת לדון בבקשות מסוג זה. נקבע כי העותר לא מיצה את ההליכים המנהליים העומדים לרשותו טרם פנייתו לערכאות, וכן לא צירף כל אסמכתא המעידה על פנייה לרשויות המוסמכות או על החלטה כלשהי בעניינו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' ארבל, א' חיות, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל משרד הפנים
  • מדינת ישראל משטרת ישראל
  • מדינת ישראל מפקדת תיאום וקישור
  • מדינת ישראל משרד ראש הממשלה
  • מדינת ישראל משרד הבטחון
  • הוועדה לטיפול בטעוני הגנה
  • מדינת ישראל וועדת המאוימים
  • מדינת ישראל שב"כ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר סייע לכוחות הביטחון בין השנים 1993-1999.
  • העותר נתון לאיומים באזור מגוריו באיו"ש.
  • המשיבים סירבו להעניק לו מעמד והגדירו אותו כמנוע ביטחוני.

הדגשים פרוצדורליים

  • אי מיצוי הליכים מול ועדת המאוימים
  • העדר אסמכתאות לפנייה לרשויות המוסמכות

תגיות נושא

  • מעמד בישראל
  • מיצוי הליכים
  • מנוע ביטחוני
  • ועדת המאוימים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 8686/09 בבית המשפט העליון בג"ץ 8686/09 בפני: כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט י' דנציגר העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל משרד הפנים 2. מדינת ישראל משטרת ישראל 3. מדינת ישראל מפקדת תיאום וקישור 4. מדינת ישראל משרד ראש הממשלה 5. מדינת ישראל משרד הבטחון 6. הוועדה לטיפול בטעוני הגנה 7. מדינת ישראל וועדת המאוימים 8. מדינת ישראל שב"כ עתירה למתן צו על תנאי ולמתן צו ביניים בשם העותר: עו"ד מ' פוקרא פסק-דין השופטת א' חיות: בעתירה זו מבקש העותר כי יוענק לו מעמד בישראל, כי יוסר מעמדו כ"מנוע שב"כ ומנוע ביטחוני" וכי ועדת המאוימים תנפיק "מסמך מטעמה המעיד על כך שהעותר מאוים וכי המסמך יהווה אישור לקבלת היתר כניסה לישראל". כן מבקש העותר צו ביניים האוסר על הרחקתו מישראל עד למתן הכרעה בעתירה. 1. העותר הוא יליד 1969 והוא טוען כי במהלך השנים 1999-1993 סייע לכוחות הביטחון תוך שהוא מסכן את חייו. העותר טוען כי לאחר שחדל מלסייע לכוחות הביטחון נחשפה פעילותו וכי הוא נתון כעת לאיומים באזור מגוריו באיו"ש שם מתגוררים אשתו וארבעת ילדיהם המשותפים. העותר מוסיף וטוען כי חרף האיומים על חייו סירבו המשיבים ליתן לו מעמד בישראל ואף הגדירו אותו כ"מנוע ביטחוני" והוא מבקש, כאמור, כי בית משפט זה יורה למשיבים לאפשר לו לשהות בישראל. 2. דין העתירה להידחות על הסף. ועדת המאוימים היא הגורם המוסמך לדון בבקשת העותר למתן היתר שהייה בישראל על רקע הטענה כי נשקפת סכנה לחייו. מן העתירה עולה כי העותר לא פנה לועדת המאוימים בבקשה כאמור ומכאן שהעותר לא מיצה את ההליכים העומדים לרשותו טרם הגשת העתירה שבכאן. העתירה לוקה, איפוא, בפגם של אי מיצוי הליכים (ראו: בג"ץ 6355/09 פלוני נ' מדינת ישראל (טרם פורסם, 7.9.2009); בג"ץ 7567/08 גראר נ' שר הפנים (טרם פורסם, 21.9.2008)). זאת ועוד. העותר לא צירף לעתירה כל אסמכתא המעידה על פנייה לגורמים מוסמכים כלשהם בבקשה למתן מעמד בישראל, או על החלטת הגורמים המוסמכים כאמור בעניינו. בהיעדר פניה לרשות המוסמכת קודם להגשת העתירה דין העתירה להידחות גם מטעם זה (ראו: בג"ץ 3895/06 פלוני נ' שר הפנים, פיסקה 3 (טרם פורסם, 21.3.2007); בג"ץ 10298/06 יאסין נ' מנהלת התיאום והקישור-איו"ש, פיסקה 4 (טרם פורסם, 6.2.2007)). אשר על כן, העתירה נדחית ועימה הבקשה למתן צו ביניים. ניתן היום, כ"ה חשוון תש"ע (12.11.2009). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09086860_V02.doc רג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il