פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8675/04

ג'מיל דאווד אלמנאסרה נ. מדינת ישראל

העותר ביקש למנוע את גירושו לירדן ולחייב את המשיבה להכריע בבקשה לאיחוד משפחות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/10/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8675/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שהייה בלתי חוקית וגירוש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש למנוע את גירושו לירדן ולחייב את המשיבה להכריע בבקשה לאיחוד משפחות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8675/04

ג'מיל דאווד אלמנאסרה נ. מדינת ישראל

העותר ביקש למנוע את גירושו לירדן ולחייב את המשיבה להכריע בבקשה לאיחוד משפחות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אזרח ירדני השוהה ביהודה ושומרון ללא היתר תקף מאז שנת 1994, עתר נגד החלטת המדינה לגרשו לירדן. העותר טען כי נישא לתושבת המקום וכי הגיש בקשה לאיחוד משפחות בשנת 1999. המדינה טענה כי לא נמצא תיעוד לבקשה כזו, וכי ממילא מאז פרוץ האינתיפאדה בספטמבר 2000 הופסקה קבלת בקשות לאיחוד משפחות. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי העותר שוהה באיזור שלא כדין, אין בידי המדינה בקשה לאיחוד משפחות בעניינו, וכי המדיניות הנוכחית אינה מאפשרת הגשת בקשות חדשות מסוג זה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, א' א' לוי, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ג'מיל דאווד אלמנאסרה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר שוהה באיזור ללא היתר כדין מאז שנת 1994.
  • לא הוגשה בקשה לאיחוד משפחות בעניינו של העותר.
  • מדיניות המשיבה היא להרחיק שוהים ללא היתר למדינת אזרחותם.
  • החל מספטמבר 2000 הופסקה קבלת בקשות חדשות לאיחוד משפחות.
טיעוני ההגנה
  • העותר נישא לתושבת האיזור ולהם שלושה ילדים.
  • נטען כי הוגשה בקשה לאיחוד משפחות בשנת 1999.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הוגשה בקשה לאיחוד משפחות בשנת 1999 כטענת העותר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • בדיקת המשיב העלתה כי לא הועברה בקשה לאיחוד משפחות בעניינו של העותר.
ראיות מרכזיות שנדחו
  • טענת העותר בדבר הגשת בקשה לאיחוד משפחות בשנת 1999.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 8675/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8675/04 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור העותר: ג'מיל דאווד אלמנאסרה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד חוסאם יונס בשם המשיבה: עו"ד אבי ליכט פסק-דין השופטת א' פרוקצ'יה: 1. זוהי עתירה למניעת גירושו של העותר משטחי הרשות הפלשתינית לירדן. כן מבקש העותר כי המשיב יכריע בבקשה לאיחוד משפחות, שעל פי הנטען הוגשה על ידי אשתו. 2. העותר, אזרח ירדני, נכנס לאיזור ביום 23.6.94 על פי רשיון ביקור לתקופה קצרה. תוקף רשיונו פג ביום 21.9.04, והוארך עד ליום 21.10.94. על פי העתירה, נישא העותר לתושבת האיזור, ולבני הזוג שלושה ילדים המתגוררים בכפר בני נעים שבנפת חברון. על פי העתירה, אשת העותר הגישה בקשה לאיחוד משפחות באיזור עבור בעלה בשנת 1999, אך בני הזוג לא קבלו מענה לבקשתם. 3. ביום 7.9.04 נעצר העותר, ולאחר שהתברר כי הוא שוהה באיזור שלא כדין, הוצא נגדו צו גירוש ביום 8.9.04. 4. לאחר פקיעת רשיונו של העותר, אין ראייה כי ניסה להסדיר את מעמדו באיזור. כמו כן, מבדיקה שנערכה עולה כי לא הועברה אל המשיב מהרשות הפלסטינית כל בקשה לאיחוד משפחות הנוגעת לעותר. אישור בקשות לאיחוד משפחות בתחומי האיזור מסור לסמכות הרשות הפלסטינית, בכפוף לאישור מוקדם של ישראל (סעיף 28(11) לתוספת הראשונה לנספח האזרחי להסכם הביניים עם הרשות הפלשתינית (כתבי אמנה 1071, כרך 33, עמ' 215). החל מחודש ספטמבר 2000, עם פרוץ אירועי הלוחמה באיזור, הפסיקה מדינת ישראל לקבל בקשות מסוג זה מהרשות הפלשתינית. מדיניות המשיב הינה להרחיק את השוהים ללא היתר באיזור ולהחזירם למדינת אזרחותם. עניינו של העותר נכנס בגדר מדיניות זו, וכמוהו נדחו עתירות דומות של שוהים בלא היתר באיזור (בג"צ 4297/04 יאסין נ' מנהל אזרחי באיזור יו"ש; בג"צ 6477/04 דאוד נ' מפקד איזור יו"ש; בג"צ 7260/01 קאדר נ' שר הפנים). 5. מדברים אלה עולה, איפוא, כי משהעותר, תושב ירדן, שוהה באיזור שלא כדין על פי רשיון ביקור שפקע לפני כעשר שנים, ואין בידי המשיב כל בקשה להארכת תוקף רשיון הביקור שלו, וכן אין בידי המשיב בקשה לאיחוד משפחות בעניינו, ועתה גם לא ניתן להגיש בקשות חדשות בענין זה, אין מנוס מדחיית העתירה על הסף, וכך אנו מחליטים. ניתן היום, ט' בחשון תשס"ה (24.10.04). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04086750_R04.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il