פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 8591/09

אביחי סמילה נ. מדינת ישראל

ערעורים הדדיים על גזר דין בגין עבירות של קשירת קשר לפשע וחבלה בכוונה מחמירה.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 24/06/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 8591/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות אלימות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעורים הדדיים על גזר דין בגין עבירות של קשירת קשר לפשע וחבלה בכוונה מחמירה.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 8591/09

אביחי סמילה נ. מדינת ישראל

ערעורים הדדיים על גזר דין בגין עבירות של קשירת קשר לפשע וחבלה בכוונה מחמירה.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בקשירת קשר לביצוע פשע וחבלה בכוונה מחמירה, לאחר שהיה שותף לתכנון פגיעה במתלונן, אשר נורה ונפצע קשה. בית המשפט המחוזי גזר עליו 45 חודשי מאסר. שני הצדדים ערערו לבית המשפט העליון: המערער ביקש להקל בעונשו בטענה שלא הוא ירה, והמדינה ביקשה להחמיר. בית המשפט העליון דחה את ערעור הנאשם וקיבל את ערעור המדינה, בקובעו כי המערער שותף מלא לקשר האלים, והחמיר את עונשו ל-60 חודשי מאסר.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אביחי סמילה
  • מדינת ישראל

נתבעים

  • אביחי סמילה
  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להחמיר בעונשו של המערער בשל חומרת העבירה והצורך במסר מרתיע.
טיעוני ההגנה
  • יש להקל בעונשו של המערער שכן לא הוא זה שלחץ על ההדק.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בכתב האישום המתוקן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 15389/09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז
תיקים שאוחדו

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
60
חודשי מאסר על תנאי
18
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
5000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק ע"פ 8591/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8591/09 ע"פ 8643/09 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופטת א' חיות המערער בע"פ 8591/09 והמשיב בע"פ 8643/09: אביחי סמילה נ ג ד המערערת בע"פ 8643/09 והמשיבה בע"פ 8591/09: מדינת ישראל ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי מרכז מיום 15.9.09 ב-ת"פ 15389/09 שניתן על ידי כבוד השופט ז' כספי תאריך הישיבה: י"ב בתמוז התש"ע (24.6.10) בשם המערער בע"פ 8591/09 והמשיב בע"פ 8643/09: עו"ד איתי בן-נון בשם המערערת בע"פ 8643/09 והמשיבה בע"פ 8591/09: עו"ד איילת קדוש פסק-דין השופט א' א' לוי: בחודש נובמבר 2008 נתגלעה מחלוקת בין המערער ורן דוד (להלן: רן), מצד אחד, וטל יוסף (להלן: המתלונן), מצד שני. המערער ורן קשרו לגרום חבלה חמורה למתלונן, ולקשר זה היה שותף גם איתן אביבי (להלן: איתן). בתאריך 11.11.08 אסף איתן את המערער ורן ברכבו, והם פנו לחפש את המתלונן. בשעת לילה מאוחרת הם הגיעו לבניין בו מתגורר המתלונן, והמערער קרא לו לרדת אליהם. משעשה זאת, ירו רן או איתן לעברו מספר יריות ושתיים פגעו בו – בזרועו ובגבו. בעקבות פציעתו הובהל המערער לבית חולים שם בוצעו בו ניתוחי חרום, והוא נותר עם פגיעה קבועה בתפקודי הנשימה והזרוע. המערער הודה בכל אלה, ובעקבות כך הרשיעו בית המשפט המחוזי בעבירות של קשירת קשר לבצע פשע וחבלה בכוונה מחמירה, לפי סעיפים 499(א)(1) ו-329 בשילוב עם סעיף 29 לחוק העונשין. בהמשך, נגזר דינו של המערער – 45 חודשי מאסר, 18 חודשים מאסר על-תנאי, והוא חויב לפצות את המתלונן בסכום של 5,000 ש"ח. כנגד העונש אותו השית בית המשפט המחוזי מונחים בפנינו שני ערעורים. באחד (ע"פ 8591/09) עותר המערער להקל בעונשו, בעוד שבאחר (ע"פ 8643/09) עותרת המדינה להחמיר בגזר הדין. אכן, המערער לא היה זה שלחץ על הדק האקדח ממנו נורו היריות לעברו של המתלונן ופצעו אותו בצורה כה קשה. אולם על פי הודאתו שלו, הוא היה שותף מלא לקשר לגרום לחבלה זו (ראו סעיף 9 לעובדותיו של כתב האישום המתוקן – "השלושה קשרו קשר לפגוע חבלה חמורה") למתלונן. ובמילים אחרות, המערער חבר לקשר תוך ידיעת מטרתו, ומשכך הוא שותף מלא למעשה חבריו. התנהגות אלימה מסוג זה על תוצאתה החמורה היתה חייבת לזכות בענישה קשה, ולא גילינו בעונש שהושת על המערער חומרה יתרה. אדרבא, אנו סבורים כי נכון היה להחמיר עוד בעונש מתוך כוונה לשגר מסר מרתיע לרבים, ועל כן החלטנו לדחות את הערעור בע"פ 8591/09, לקבל את הערעור בע"פ 8643/09, ולהעמיד את תקופת המאסר בה ישא המערער על 60 חודשים. יתר חלקיו של גזר הדין – יעמדו בעינם. ניתן היום, י"ב בתמוז התש"ע (24.6.20). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09085910_O05.doc קה מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il