פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8571/04

עודה סנא סעיד נ. שר הפנים

עתירה נגד החלטת שר הפנים לדחות בקשה לאיחוד משפחות של אזרחית ישראלית עם תושב שטחים.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 16/02/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8571/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת שר הפנים לדחות בקשה לאיחוד משפחות של אזרחית ישראלית עם תושב שטחים.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8571/04

עודה סנא סעיד נ. שר הפנים

עתירה נגד החלטת שר הפנים לדחות בקשה לאיחוד משפחות של אזרחית ישראלית עם תושב שטחים.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, אזרחית ישראלית ותושב שטחים, הגישו עתירה לבג"ץ נגד שר הפנים לאחר שבקשתם לאיחוד משפחות נדחתה. הבקשה המקורית הוגשה בשנת 1996 ונדחתה בשנת 1997 מטעמים ביטחוניים. העתירה הוגשה רק בשנת 2004, כארבע שנים לאחר מכן. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בשל שיהוי ניכר בהגשתה, שכן חלוף הזמן מונע בחינה עדכנית של הנתונים. בנוסף, ציין בית המשפט כי לאור חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), לא ניתן כעת לטפל בבקשות חדשות לאיחוד משפחות, וכי העתירה נחשבת כבקשה חדשה שאין לה מקום תחת המצב המשפטי הקיים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, א' א' לוי, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עודה סנא סעיד
  • עודה מאג'ד מוחמד

נתבעים

  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • מרכז חייהם של העותרים הוא בישראל
  • העותר הוא אדם נורמטיבי
טיעוני ההגנה
  • העתירה הוגשה בשיהוי ניכר של למעלה מארבע שנים
  • העותרים לא ציינו בעתירה כי הבקשה המקורית נדחתה מטעמים ביטחוניים
  • העדר תשתית עובדתית עדכנית הנדרשת לבחינת בקשות מסוג זה
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת עילה להגשת העתירה לאחר שיהוי כה ממושך

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת הממשלה מיום 12.5.02
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה כארבע שנים לאחר החלטת המשיב
  • העתירה נדחתה על הסף מחמת שיהוי

תגיות נושא

  • איחוד משפחות
  • שיהוי
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל
  • טעמים ביטחוניים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 8571/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8571/04 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור העותרים: 1. עודה סנא סעיד 2. עודה מאג'ד מוחמד נ ג ד המשיב: שר הפנים עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים פסק-דין השופטת א' פרוקצ'יה: 1. עניינה של העתירה בבקשת העותרת, אזרחית ישראלית, לאיחוד משפחות עם העותר, תושב השטחים. העותרים נישאו זה לזו ב- 11.11.99. לבני הזוג 2 בנים. 2. ביום 8.7.96, הגישו העותרים בקשה לאיחוד משפחות. הבקשה נשלחה על ידי המשיב לגורמי הביטחון, כמקובל בבקשות מסוג זה. לאחר בירור שערכו גורמי הביטחון, הוחלט לדחות את בקשת העותרים מטעמים ביטחוניים והודעה על כך נשלחה ביום 9.7.97. ביום 18.7.2000 נשלח לעותרת מכתב נוסף מטעם המשיב, המודיע על דחיית הבקשה. מאז המכתב האמור, לא נעשתה כל פנייה מצד העותרים אל המשיב בנושא הבקשה. 3. ביום 20.9.2004, לאחר למעלה מארבע שנים, הוגשה העתירה הנדונה. בעתירתם, טוענים העותרים כי מרכז חייהם הינו בכפר זלפה במדינת ישראל, כי לזוג נולדו 2 בנים, וכי העותר הינו אדם נורמטיבי. 4. טענת המשיבים הינה כי דין העתירה להידחות על הסף מחמת שיהוי. בקשה לקבלת מעמד בישראל מכוח הליך של איחוד משפחות נבחנת בשים לב לתשתית עובדתית עדכנית, הכוללת ראיות עדכניות בדבר כנות הנישואין, מרכז החיים בישראל, ועמדה עדכנית של גורמי הביטחון. תשתית עובדתית עדכנית הינה מחויבת המציאות לצורך קבלת החלטה מינהלית בכלל, וכך הוא וביתר שאת, כאשר מדובר בבקשה לקבלת מעמד בישראל. כן טוענים המשיבים כי דין העתירה להידחות על הסף מחמת חוסר תום ליבם של העותרים, שכן אין הם מציינים בעתירתם כי טעמים ביטחוניים הם אלה שהביאו לדחיית בקשתם המקורית לאיחוד משפחות. 5. דין העתירה להידחות על הסף. מאז נתקבלה החלטת הרשות המוסמכת לדחות את בקשת בני הזוג לאיחוד משפחות ועד להגשת העתירה הנדונה חלפו למעלה מארבע שנים. מעבר תקופה כה ארוכה להגשת העתירה כאמור שקולה כזניחת הבקשה. יתר על כן, מעבר זמן כזה מונע אפשרות לברר את טענות העותרים על סמך נתונים עדכניים הנדרשים לצורך הענין. בנסיבות אלה, דין העתירה להידחות על הסף מחמת שיהוי (בג"ץ 1377/01 חירבאווי מנאל נ' שר הפנים; בג"ץ 2186/04 חציב נ' שר הפנים; בג"ץ 2440/04 צלחאת נ' שר הפנים; בג"ץ 2283/04 זיוד נ' שר הפנים). באופן רגיל, ניתן היה בנסיבות של זניחת בקשה מקורית להגיש בקשה חדשה לאיחוד משפחות תוך הצגת נתונים עדכניים לשיקולה של הרשות המוסמכת. אולם כיום, לאור החלטת הממשלה מיום 12.5.02 וחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003, לא ניתן לטפל עתה בבקשות חדשות לאיחוד משפחות. את העתירה הנדונה יש לראות כבקשה חדשה לענין איחוד משפחות, אשר לא ניתן לטפל בה נוכח הוראות החלטת הממשלה והחוק (בג"ץ 8663/03 עגאג נ' שר הפנים). עם זאת, אם ובמידה שהמצב המשפטי בנושא איחוד המשפחות ישתנה בעתיד יוכלו העותרים לפנות שנית בבקשה לאיחוד משפחות להכרעת הרשות המוסמכת. העתירה נדחית על הסף, ועמה הבקשה למתן צו ביניים. ניתן היום, ז' באדר א' תשס"ה (16.2.05). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04085710_R03.docהג מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il