פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 855/99

קניאל חברה ישראלית לקופסאות בע"מ נ. אמפל שירותי מימון בע"מ

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא דנה בסוגיות מהותיות כגון הסכמי התיישנות ויישום הלכה פסוקה.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 28/03/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 855/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חוזים והתיישנות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא דנה בסוגיות מהותיות כגון הסכמי התיישנות ויישום הלכה פסוקה.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 855/99

קניאל חברה ישראלית לקופסאות בע"מ נ. אמפל שירותי מימון בע"מ

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא דנה בסוגיות מהותיות כגון הסכמי התיישנות ויישום הלכה פסוקה.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון מצא כי הערכאה הדיונית לא דנה בסוגיות מהותיות שהיו מונחות לפניה, ובפרט במשמעותם של ארבעה הסכמי התיישנות ויישום הלכה משפטית רלוונטית. לאור זאת, הוחלט לקבל את הערעור ולהחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי על מנת שיקיים בירור עובדתי ומשפטי מעמיק בסוגיות אלו במסגרת קדם משפט או המשך הדיון בתיק.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, ד' ביניש, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • קניאל חברה ישראלית לקופסאות בע"מ

נתבעים

  • אמפל שירותי מימון בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • השופטת המלומדת לא דנה בהחלטתה במשמעות ארבעת הסכמי ההתיישנות
  • יש ליישם את הלכת ע"א 2462/97 על העובדות הרלבנטיות
מחלוקות עובדתיות
  • קיימת תשתית עובדתית שנויה במחלוקת בין בעלי הדין

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 107179/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו
תקדימים משפטיים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 855/99 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' אנגלרד המערערת: קניאל חברה ישראלית לקופסאות בע"מ נגד המשיבה: אמפל שירותי מימון בע"מ ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 19.11.98 בבש"א 107179/98 שניתנה על ידי כבוד השופטת ה. גרסטל תאריך הישיבה: ד' ניסן תשס"א (28.3.2001) בשם המערער: עו"ד משה טיבולסקי, עו"ד מרב ניב גבע בשם המשיב: עו"ד אלקס הרטמן, עו"ד ניר קהת פסק-דין לאחר בירור בין הפרקליטים נראה לנו שיש מקום לבטל את החלטת בית המשפט המחוזי ולהחזיר אליו את הדיון על מנת שיקיים בירור נוסף אם הדבר ניתן - בגדר קדם משפט - ואם לאו - בגדר המשפט, בשאלות שהתעוררו במהלך הערעור שלפנינו; ובכללן: משמעות ארבעת הסכמי ההתיישנות, שהשופטת המלומדת לא דנה בהם בהחלטתה, ישום הילכת ע"א 2462/97 (טרם פורסם) על העובדות הרלבנטיות, וכן התשתית העובדתית השנויה במחלוקת בין בעלי הדין. אנו מקבלים איפוא את הערעור, מחזירים את הענין לבית המשפט המחוזי על מנת שידון בגדר קדם משפט או בגדר המשפט בסוגיות שבמחלוקת, כשכל טענות בעלי הדין שמורות להם. ניתן היום, ד' ניסן תשס"א (28.3.2001). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99008550.B06