פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8526/04

ש.י ברכה בע"מ נ. עיריית באר שבע

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לסלק על הסף תביעה בנושא היטל ביוב בשל קיומו של מסלול השגה ייחודי בפני ועדת ערר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/07/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8526/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה היטל ביוב — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לסלק על הסף תביעה בנושא היטל ביוב בשל קיומו של מסלול השגה ייחודי בפני ועדת ערר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8526/04

ש.י ברכה בע"מ נ. עיריית באר שבע

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לסלק על הסף תביעה בנושא היטל ביוב בשל קיומו של מסלול השגה ייחודי בפני ועדת ערר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה תביעה נגד עיריית באר שבע בנושא היטל ביוב. בית המשפט המחוזי הורה על סילוק התביעה על הסף, בקובעו כי על פי ההלכה הפסוקה, סכסוכים בנושא היטלי ביוב צריכים להתברר בפני ועדת ערר ייעודית ולא בבית משפט אזרחי. המערערת ערערה על החלטה זו לבית המשפט העליון, תוך העלאת טענות בנוגע למועדים להגשת הערר. בית המשפט העליון דחה את הערעור, אישר את החלטת המחוזי וקבע כי שאלת המועדים להגשת הערר צריכה להידון בפני ועדת הערר עצמה במסגרת סמכותה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, א' גרוניס, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ש.י ברכה בע"מ

נתבעים

  • עיריית באר שבע

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לסלק את התביעה על הסף
  • טענות בנוגע למועדים להגשת ערר לועדת הערר
טיעוני ההגנה
  • התביעה צריכה להידון בפני ועדת ערר בהתאם לחוק ולא בבית משפט אזרחי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 2867/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

תגיות נושא

  • היטל ביוב
  • סילוק על הסף
  • ועדת ערר

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 8526/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8526/04 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור המערערת: ש.י ברכה בע"מ נ ג ד המשיבה: עיריית באר שבע ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 20.6.04 בבש"א 2867/04 שניתנה על ידי כבוד השופטת ו' מרוז תאריך הישיבה: ד' בתמוז תשס"ה (11/7/05) בשם המערערת: עו"ד מ' אנגלסמן, עו"ד ד' גליזר בשם המשיבה: עו"ד ר' רושקובסקי, עו"ד ע' שפיר פסק-דין החלטת בית המשפט המחוזי, נשוא הערעור שבפנינו, נופלת למסגרתה של הילכת "יזום" (רע"א 2425/99 עירית נס ציונה נ' י.ח. ייזום, פד"י נד(4) 481) אשר לאורה על ענייני היטל הביוב להידון בפני ועדת הערר בהתאם לחוק. לפיכך, בדין סולקה על הסף תביעת המערערת ככל שהדבר נוגע להיבט זה שבתביעתה. לאור זאת, אין גם לערעור שבפנינו על מה שיסמוך, ודינו להידחות. באת-כוח המערערת העלתה את שאלת המועדים לעניין הגשת הערר לועדת הערר. שמענו טיעונים בעניין זה. עניין המועדים כאמור מצוי במסגרת שיקול דעתה של הועדה, אשר תתייחס לכל היבטיו באם יבוא הנושא בפניה. לאור האמור, הערעור נדחה. המערערת תשלם את שכר טרחת המשיבה בסכום של 10,000 ש"ח. ניתן היום, ד' בתמוז תשס"ה (11.7.05). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04085260_R12.doc/אמ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il