פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8509/18

מולועלם סג'ין נ. שר הפנים

עתירות נגד החלטות רשות האוכלוסין וההגירה בעניינם של עולים שקיבלו מעמד על בסיס פרטים כוזבים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 02/08/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8509/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביטול אזרחות וזכויות עולים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירות נגד החלטות רשות האוכלוסין וההגירה בעניינם של עולים שקיבלו מעמד על בסיס פרטים כוזבים.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8509/18

מולועלם סג'ין נ. שר הפנים

עתירות נגד החלטות רשות האוכלוסין וההגירה בעניינם של עולים שקיבלו מעמד על בסיס פרטים כוזבים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירות נגד רשויות המדינה בעקבות הליכים לביטול מעמדם כעולים, לאחר שהתברר כי קיבלו את המעמד על בסיס פרטים כוזבים וזהות שאולה. במהלך ההליך, המדינה הסדירה את הטיפול בנושא וניתנה לעותרים זכות טיעון. בעקבות זאת, הצדדים הסכימו על מחיקת העתירות. בית המשפט העליון הורה על מחיקת העתירות וקבע כי כל צד יישא בהוצאותיו, שכן מחד העתירות תרמו להסדרת הנהלים, אך מאידך העותרים פעלו בחוסר תום לב בקבלת המעמד מלכתחילה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' הנדל, י' עמית, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מולועלם סג'ין
  • ווגנש סג'ין
  • מלשווי סג'ין
  • אידלוויט סג'ין

נתבעים

  • שר הפנים
  • מנהל רשות האוכלוסין וההגירה
  • שרת העלייה והקליטה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים קיבלו מעמד עולה על בסיס זהות שאולה ופרטים כוזבים
  • אי מיצוי הליכים מול רשות האוכלוסין וההגירה
טיעוני ההגנה
  • העתירות תרמו להסדרת הטיפול בעניינם
  • ניתנה זכות טיעון לעותרים בעקבות הנחיית המשנה ליועץ המשפטי לממשלה
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש מקום להטיל הוצאות משפט על המדינה לאור תרומת העתירות להסדרת הנושא

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת העותרים בקבלת מעמד על בסיס זהות שאולה
  • נספח 3 לתגובת המשיבים מיום 27.5.2020

הפניות לתיקים אחרים

תיקים שאוחדו

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8509/18 בג"ץ 9117/18 בג"ץ 9118/18 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט י' עמית כבוד השופט מ' מזוז העותר בבג"ץ 8509/18: העותרת בבג"ץ 9117/18: העותרות בבג"ץ 9118/18: מולועלם סג'ין ווגנש סג'ין 1. מלשווי סג'ין 2. אידלוויט סג'ין נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. מנהל רשות האוכלוסין וההגירה 3. שרת העלייה והקליטה בקשה מטעם העותרים למחיקת העתירות ולפסיקת הוצאות בשם העותר: עו"ד מיכאל קורינאלדי בשם המשיבים: עו"ד מיכל דניאלי פסק-דין השופט נ' הנדל: 1. כמבוקש וכמוסכם, אנו מורים בזאת על מחיקת העתירות שבכותרת. הדיון הקבוע ליום 24.12.2020 בטל – והאגרה תוחזר לעותרים באופן חלקי, בהתאם לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007. 2. אשר לפסיקת הוצאות – מן החומר עולה כי העתירות תרמו להסדרת ולמיסוד הטיפול בעניינו של אזרח שקיבל מעמד עולה על יסוד פרטים כוזבים, ורשות האוכלוסין וההגירה החליטה לפעול לביטול אזרחותו. לא זו בלבד, אלא שבעקבות הנחיית המשנה ליועץ המשפטי לממשלה בעניין, ניתנה לעותרים זכות הטיעון – והקפאת הסיוע נבחנה מחדש לגבי אלה מהם שבחרו לנצל זכות זו (כמפורט בנספח 3 לתגובת המשיבים מיום 27.5.2020). אף על פי כן, יש לזכור כי ביסוד ההליכים שבכותרת ניצבת התנהלותם הפסולה של העותרים בבג"ץ 8905/18 ו-9117/18, ושל עותרת 1 בבג"ץ 9118/18, אשר הודו בפה מלא כי זכו במעמד העולה שלהם על בסיס "זהות שאולה" שהציגו. לפיכך, ולאור טענות המדינה בדבר אי מיצוי ההליכים מול משיב 1 – לגבי הרישום הנוגע לעותרים – יישא כל צד בהוצאותיו. ניתן היום, ‏י"ב באב התש"ף (‏2.8.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 18085090_Z24.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il