פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8507/02

מחאג'נה מורד נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת שופטת שלא לפסול את עצמה מלדון בתיק לאחר שהתיק הוחזר אליה לשמיעת עדות נוספת לאחר הרשעה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/11/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8507/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת שופטת שלא לפסול את עצמה מלדון בתיק לאחר שהתיק הוחזר אליה לשמיעת עדות נוספת לאחר הרשעה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8507/02

מחאג'נה מורד נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת שופטת שלא לפסול את עצמה מלדון בתיק לאחר שהתיק הוחזר אליה לשמיעת עדות נוספת לאחר הרשעה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית משפט השלום. בערעור לבית המשפט המחוזי, הוחלט להחזיר את התיק לאותה שופטת שנתנה את פסק הדין המקורי כדי שתשמע עדות נוספת. המערער ביקש מהשופטת לפסול את עצמה בטענה שכבר גיבשה דעה, אך היא סירבה. בערעור לבית המשפט העליון, קבע הנשיא אהרן ברק כי אין עילה לפסילה. נקבע כי שופט מקצועי מסוגל לבחון ראיה חדשה בלב פתוח ולתת לה משקל ראוי, מבלי שהרשעה קודמת תשפיע על שיקול דעתו.

השלכות רוחב

קביעת הלכה לפיה החזרת תיק לשמיעת ראיה נוספת בפני אותו שופט אינה מהווה כשלעצמה עילה לפסלות שופט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחאג'נה מורד

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין עילה לפסילת השופטת מלדון בתיק לאחר החזרתו לשמיעת עדות נוספת.
טיעוני ההגנה
  • יש לפסול את השופטת מלדון בתיק לאחר שהרשיעה את המערער בעבר.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.ד. 13704/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 8507/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8507/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: מחאג'נה מורד נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, מיום 3.10.2002, בתיק ת.ד. 13704/00, שניתנה על ידי כבוד השופטת אורנה שדמי תאריך הישיבה: כ"ח בחשון התשס"ג (3.11.2002) בשם המערער: עו"ד שלמה ירון בשם המשיבה: עו"ד אריה פטר פסק-דין בית משפט השלום הרשיע המערער. בית המשפט המחוזי – אליו ערער המערער – החליט להחזיר התיק לבית משפט השלום, על מנת שתשמע עדותו של עד פלוני. התיק חזר לבית המשפט שהרשיע את המערער. זה ביקש מבית המשפט לפסול עצמו, ומשזה סירב ערער בפני. דין הערעור להידחות. שופט מקצועי יוכל לעיין בלב פתוח בראיה החדשה, ולתת לה את משקלה הראוי, בלא שעצם ההרשעה תשפיע על שיקול דעתו. כך אנו נוהגים מימים ימימה, וכך ראוי לנהוג (ראו לאחרונה ע"פ 7724/02 יוסף צבי נ' מדינת ישראל (לא פורסם)). הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ח בחשון התשס"ג (3.11.2002). ה נ ש י א _________________ העתק מתאים למקור 02085070_A01.doc/דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il