פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 850/06

אסדי ח'לוד עלי סלים נ. משרד הפנים

העותרים ביקשו לקבל מעמד בישראל עבור העותר, אזרח פלסטיני, במסגרת הליך איחוד משפחות עם אשתו הישראלית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/03/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 850/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לקבל מעמד בישראל עבור העותר, אזרח פלסטיני, במסגרת הליך איחוד משפחות עם אשתו הישראלית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 850/06

אסדי ח'לוד עלי סלים נ. משרד הפנים

העותרים ביקשו לקבל מעמד בישראל עבור העותר, אזרח פלסטיני, במסגרת הליך איחוד משפחות עם אשתו הישראלית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, אישה ישראלית ובעלה הפלסטיני, עתרו לבג"ץ לאחר שבקשתם לאיחוד משפחות נדחתה על ידי משרד הפנים. העותרים טענו כי יש לבחון את עניינם לגופו וכי דחיית הבקשה פוגעת בפרנסת המשפחה. בית המשפט דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי היא אינה עומדת בתנאי חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), האוסר על מתן מעמד לתושבי האזור בתקופה הרלוונטית, וכי העותרים אינם נכנסים לאף אחד מהחריגים הקבועים בחוק.

השלכות רוחב

פסק הדין מהווה יישום של חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) המגביל איחוד משפחות עם תושבי האזור.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' נאור, א' רובינשטיין, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אסדי ח'לוד עלי סלים
  • אבו דווד רמזי רשיד סלים

נתבעים

  • משרד הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לבחון כל בקשה לגופה ולא להסתמך באופן גורף על החלטת הממשלה.
  • הבקשה נדחתה משיקולים זרים ובלא בסיס משפטי.
  • העותר אדם נורמטיבי ופרנסת המשפחה תלויה בו.
טיעוני ההגנה
  • הבקשה נדחתה בהתאם להוראות חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר עומד באחד החריגים הקבועים בחוק למתן מעמד לתושב אזור.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

שיקולים זרים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 850/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 850/06 בפני: כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופטת א' חיות העותרים: 1. אסדי ח'לוד עלי סלים 2. אבו דווד רמזי רשיד סלים נ ג ד המשיב: משרד הפנים עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד מוחמד עאבד פסק-דין השופטת א' חיות: עניינה של העתירה שבפנינו בבקשת העותרים כי יוענק לעותר 2 (להלן: העותר) מעמד בישראל במסגרת הליך של איחוד משפחות. 1. העותרת 1 (להלן: העותרת), אזרחית ישראלית, נישאה ביום 3.3.2002 לעותר, אזרח פלשתיני ותושב האזור, ונולדו להם שני ילדים. תנאי יסודי בהסכם הנישואין שהוצב על-ידי העותרת היה כי בני הזוג יתגוררו אך ורק בתחומי מדינת ישראל, ומאז נישואיהם גרים הם בבית הוריה של העותרת בכפר דיר אל אסד שבגליל. ביום 5.6.2005 הגישה העותרת למשרד הפנים בעכו בקשה לישיבת קבע עבור העותר. ביום 1.8.2005 הודע לעותרת כי הבקשה נדחית עקב החלטת הממשלה מיום 12.5.2002 בנושא קבלת מעמד בישראל, וכי על העותר לעזוב את הארץ לאלתר. 2. לטענת העותרים, עקב החלטת הממשלה כאמור ולמרות פניות חוזרות ונשנות מצידם אל המשיב, נמנעה מהם אפשרות להגשת בקשה למתן מעמד לעותר. משניתן להם לבסוף להגיש את בקשתם, כך נטען, סברו העותרים כי זו תטופל כפי שבקשות דומות היו מטופלות בעבר, טרם החלטת הממשלה. מכל מקום, העותרים טוענים כי ראוי לבחון כל בקשה לגופה וכי בקשתם נדחתה משיקולים זרים ובלא כל בסיס משפטי. לטענתם, העותרת נמצאת בחודש השמיני להריונה והעותר, שהינו אדם נורמטיבי בעל עבר נקי, נושא לבדו בעול פרנסת המשפחה וכיום אין ביכולתו לעשות כן, נוכח החלטת המשיב המורה לו לעזוב את הארץ. כסעד ביניים מבקשים העותרים כי המשיב יימנע מהרחקת העותר מן הארץ עד תום ההליכים בעתירה. 3. דין העתירה להידחות על הסף. חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003 (להלן: החוק), קובע כי בתקופת תוקפו של החוק לא תוענק לתושב האזור אזרחות ולא יינתן לו רישיון לישיבה בישראל או היתר לשהייה בישראל, אלא בהתקיים אחד החריגים המנויים בו. פנייתם של העותרים אל המשיב נעשתה לאחר חקיקת החוק וכפי שעולה מן העתירה אין הם באים בגדר החריגים הקבועים בחוק. משכך, דין עתירתם להידחות (ראו: בג"ץ 7263/05 סעיפאן נ' מדינת ישראל-משרד הפנים (לא פורסם); בג"ץ 7963/05 מחמוד נ' שר הפנים (לא פורסם); בג"ץ 10699/05 סעדאללה נ' שר הפנים (לא פורסם)). זכותם של העותרים שמורה להם לשוב ולפנות אל המשיב אם יחול שינוי בנסיבותיהם האישיות באופן שיחולו עליהם איזה מן החריגים הקבועים בחוק, או אם וככל שישתנה המצב המשפטי בעקבות פסק-הדין שיינתן בעתירות העקרוניות התלויות ועומדות בפני בית משפט זה כנגד החלטת הממשלה וכנגד החוק. אשר על כן, העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום‏, ט' אדר, תשס"ו (09.03.06). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06008500_V03.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il