פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 10699/05

גבריל סעדאללה עיד נ. שר הפנים

העותרים ביקשו לקבל אזרחות מכוח איחוד משפחות וצו ביניים למניעת גירוש, חרף הוראת השעה האוסרת זאת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/12/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 10699/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לקבל אזרחות מכוח איחוד משפחות וצו ביניים למניעת גירוש, חרף הוראת השעה האוסרת זאת.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 10699/05

גבריל סעדאללה עיד נ. שר הפנים

העותרים ביקשו לקבל אזרחות מכוח איחוד משפחות וצו ביניים למניעת גירוש, חרף הוראת השעה האוסרת זאת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, תושב האזור ואזרחית ישראלית, עתרו לבג"ץ בבקשה לקבל אזרחות מכוח איחוד משפחות וביקשו צו ביניים שימנע את גירוש העותר מהארץ. המדינה טענה כי יש לדחות את העתירה על הסף בשל הוראת השעה האוסרת על איחוד משפחות עם תושבי האזור. בית המשפט קבע כי מאחר שהבקשה הוגשה לאחר מועד הקפאת הטיפול בבקשות אלו, ומאחר שהעותרים אינם עומדים בחריגים שנקבעו בתיקון לחוק משנת 2005, אין מנוס מדחיית העתירה על הסף. בית המשפט ציין כי זכויות העותרים שמורות להם לשוב ולפנות לרשויות לאחר שיוכרעו העתירות העקרוניות התלויות ועומדות בבית המשפט העליון בנושא זה.

השלכות רוחב

התיק נוגע ליישום הוראת השעה המגבילה איחוד משפחות, סוגיה בעלת השלכות רוחב על אלפי משפחות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, א' רובינשטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גבריל סעדאללה
  • עטאף אבו עאבד
  • פלוני

נתבעים

  • שר הפנים
  • משרד הפנים
  • מרשם האוכלוסין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים נישאו בשנת 2001 וביקשו איחוד משפחות.
טיעוני ההגנה
  • העתירה לוקה בהעדר עילה בשל הוראת השעה (חוק האזרחות והכניסה לישראל).
  • הבקשה הוגשה לאחר מועד הקפאת הטיפול בבקשות לאיחוד משפחות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותרים עומדים בתנאי החריגים הקבועים בתיקון לחוק משנת 2005.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) (תיקון), התשס"ה-2005

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף בשל הוראת השעה התלויה ועומדת בבג"ץ.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • איחוד משפחות
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל
  • תושבי האזור

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 10699/05 בבית המשפט העליון בג"ץ 10699/05 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט א' רובינשטיין העותרים: 1. גבריל סעדאללה 2. עטאף אבו עאבד 3. פלוני נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. משרד הפנים 3. מרשם האוכלוסין עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד יאסר אבו ג'אמע בשם המשיבים: עו"ד גילעד שירמן פסק דין השופט א' רובינשטיין: א. עניינה של העתירה בבקשת העותר 1, תושב האזור, כי תוענק לו אזרחות מכוח הליך איחוד משפחות עם אשתו, העותרת 2, אזרחית ישראלית. כן מבקשים העותרים, כי יינתן צו ביניים, לפיו יימנע המשיב מלגרש את העותר 1 מהארץ. ב. כידוע, ביום 12.5.02 התקבלה החלטת ממשלה, לפיה הוקפא הטיפול בבקשות חדשות לאיחוד משפחות, בין היתר כאשר בן הזוג הוא תושב השטחים; ביום 6.8.03 פורסם חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003 (להלן: הוראת השעה), אשר הוארך בהוראות שעה נוספות מעת לעת, והמעגן את עיקרי החלטת הממשלה. כנגד החלטת הממשלה וכנגד הוראת השעה שבחוק תלויות ועומדות עתירות עקרוניות (כנגד החלטת הממשלה - בג"ץ 4022/02 ובג"ץ 4608/02, כנגד הוראת השעה- בג"ץ 7102/03 ובג"ץ 7052/03). ביום 27 ביולי 2005 התקבל חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) (תיקון), התשס"ה- 2005 בו נקבעו חריגים להוראת השעה, על פיהם רשאי שר הפנים לפי שיקול דעתו לאשר בקשת תושב האזור למתן היתר לשהייה בישראל במקרים המפורטים; כך למשל, כאשר מדובר בתושב אזור שגילו מעל 35 או תושבת אזור שגילה מעל 25, למניעת הפרדתו/ה מבת זוגו/בן זוגה השוהה כדין בישראל. ג. לפי הנטען בעתירה, נישאו העותרים בשנת 2001 ופנו בבקשה לאיחוד משפחות בישראל. הבקשה הוגשה ביום 26.2.03. ד. בתשובת המדינה נטען, כי דין העתירה להידחות על הסף, נוכח העדר עילה, עקב הוראת השעה. ה. אכן אין מנוס מדחיית העתירה על הסף. העותרים לא פנו בבקשה לאיחוד משפחות טרם חקיקת הוראת השעה וטרם החלטת הממשלה, ומשכך יחול על בקשתם, כל עוד לא הוכרעו העתירות, הדין החל על כלל הבקשות שהוגשו לאחר מועד זה. אף אין עניינם של העותרים בא בגדרי אחד החריגים האמורים בחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) (תיקון), התשס"ה- 2005. ה. נוכח האמור, אין מקום לצו הביניים המבוקש. זכויות העותרים שמורות לשוב ולפנות למשיב, ככל שתימצא בידם עילה לכך, לאחר שיוחלט בעתירות העקרוניות התלויות ועומדות בבית משפט זה כאמור, וככל שיחול שינוי אחר במצב המשפטי. אין בידינו, כאמור, להיעתר לעתירה. ניתן היום, ו' בכסלו תשס"ו (7.12.05). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05106990_T02.docלח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il