פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8475/18

רס"ב רוימי שמעון נ. מדינת ישראל - משרד לביטחון הפנים - השר

העותר ביקש לעצור את הליך מינויו של ממלא מקום מפכ"ל המשטרה ולמנוע את מינויו של המפכ"ל המיועד.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 03/12/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8475/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינוי מפכ"ל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לעצור את הליך מינויו של ממלא מקום מפכ"ל המשטרה ולמנוע את מינויו של המפכ"ל המיועד.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8475/18

רס"ב רוימי שמעון נ. מדינת ישראל - משרד לביטחון הפנים - השר

העותר ביקש לעצור את הליך מינויו של ממלא מקום מפכ"ל המשטרה ולמנוע את מינויו של המפכ"ל המיועד.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד השר לביטחון פנים בבקשה לעצור את הליכי מינוי ממלא מקום מפכ"ל המשטרה ומינוי מפכ"ל קבוע, בטענה כי המועמדים לא עברו את ההליכים הנדרשים. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף משני טעמים עיקריים: ראשית, העותר לא פנה לרשות המנהלית לפני הגשת העתירה (אי-מיצוי הליכים). שנית, העותר לא צירף את האנשים שמינויים הוא מבקש למנוע כמשיבים לעתירה. בשל כך, העתירה נדחתה ללא צורך בתגובה נוספת מהמדינה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' מזוז, י' וילנר, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רס"ב רוימי שמעון

נתבעים

  • מדינת ישראל – משרד לביטחון הפנים - השר לביטחון פנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המועמד לא עבר תהליך של ועדת גולדברג
  • יש להמשיך את כהונת המפכ"ל המכהן עד לאיתור מועמד אחר
טיעוני ההגנה
  • משרת מפכ"ל המשטרה חייבת להיות מאוישת
  • מינוי מ"מ מפכ"ל איננו בלתי הפיך

הדגשים פרוצדורליים

  • העותר לא מיצה הליכים מול הרשות המנהלית
  • העותר לא צירף את המועמדים לתפקיד כמשיבים לעתירה

תגיות נושא

  • מינויים בשירות הציבורי
  • מיצוי הליכים
  • סף

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 8475/18 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8475/18 לפני: כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט א' שטיין העותר: רס"ב רוימי שמעון נ ג ד המשיב: מדינת ישראל – משרד לביטחון הפנים - השר לביטחון פנים עתירה למתן צו על תנאי ובקשה לצו ביניים בשם העותר: בעצמו בשם המשיב: עו"ד נחי בן אור; עו"ד יונתן נד"ב פסק-דין השופט א' שטיין: 1. בעתירה שלפנינו מבקש העותר לעצור את הליך מינויו של ממלא מקום מפכ"ל המשטרה על ידי השר לביטחון פנים וממשלת ישראל, מאחר שהמועמד לא "עבר תהליך של ועדת גולדברג". העותר אף מבקש למנוע את מינויו של "המפכ"ל המיועד צ'יקו אדרי" לנוכח המלצת הוועדה למינוי בכירים, כאשר הוא דורש שהמפכ"ל המכהן "ימשיך לשרת במשטרת ישראל עד לאיתור מפכ"ל אחר ושיבוצו בתפקיד" ותובע שורה של סעדים ארעיים. 2. ברי הוא, כי מדובר בעתירה מוקדמת שכן העותר לא פנה למשיבים בשום בקשה הנוגעת לעתירתו וכלל לא ניסה למצות את ההליכים בטרם יעתור לבית משפט זה. הלכה מושרשת היא כי טרם פנייה לבית משפט זה, בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, על העותר לפנות לרשות המנהלית המוסמכת ולשטוח את טענותיו בפניה. משהעותר לא נהג כך, דין העתירה להידחות על הסף (ראו: בג"ץ 6212/17 פלוני נ' משרד הביטחון (2.10.2017; בג"ץ 2209/17 פלוני נ' מדינת ישראל – משרד הביטחון (18.4.2017); בג"ץ 7826/16 פלוני נ' רשות המיסים לישראל (11.1.2017)). 3. יתירה מכך: העותר לא צירף את מ"מ המפכ"ל והמפכ"ל המיועדים כמשיבים, וגם מטעם זה יש לדחות את עתירתו על הסף (ראו: בג"ץ 2329/17 האגודה לזכות הציבור לדעת נ' שר התקשורת (1.3.2016); עע"מ 6881/07 ברגר נ' המועצה האזורית עמק חפר, פסקה 19 (16.6.2010); בג"ץ 1901/94 לנדאו נ' עיריית ירושלים, פ"ד מח(4)403, 415 (1992)). 4. המדינה הזדרזה והגישה תגובה קצרה לעתירה למרות שזו לא נתבקשה. בתגובה זו, מתנגדת המדינה להוצאת צו הביניים המבוקש מאחר שמשרת מפכ"ל המשטרה חייבת להיות מאוישת (ראו בג"צ 1004/15 התנועה למשילות ודמוקרטיה נ' השר לביטחון פנים (1.4.2015)) ומאחר שמינויו של מ"מ מפכ"ל איננו בלתי הפיך. כיוון שהעתירה נדונה לכישלון ממילא, אינני דן בטענות אלו. 5. סוף דבר: הנני מציע לחבריי לדחות את העתירה על הסף מבלי לבקש תגובה. 6. לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ה בכסלו התשע"ט (‏3.12.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 18084750_F01.doc עב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il