קוסטיקה נ' הסיוע המשפטי - מחוז מרכז

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8452/23 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט י' כשר העותר: יהודה קוסטיקה נ ג ד המשיב: הסיוע המשפטי – מחוז מרכז עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופט ד' מינץ: לפנינו עתירה המכוונת כלפי פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטת ש' צנציפר הלפמן) בעש"א 31021-10-23 מיום 23.11.2023, אשר דחה את ערעור העותר על החלטת המשיב, הסיוע המשפטי במחוז מרכז, שלא להעניק לו סיוע משפטי בשל "חוסר סיכוי משפטי" של ההליך שביקש לנקוט. בפסק הדין נקבע כי אין מקום להתערב בהחלטת המשיב, נוכח העובדה שסיכוייו המשפטיים של ההליך שהעותר מבקש לנקוט בעניין פינויו מדירה שכורה בשכירות בלתי מוגנת, אכן נמוכים. זאת כאשר מדובר בהליך על רקע הודעה שנמסרה לעותר על סיום חוזה שכירות בו לא נקבעה אופציה להארכה, אשר נראה כי ניתנה כדין. מכאן לעתירה שלפנינו בה מעלה העותר טענות שונות והבהרות אשר לשיטתו מצביעות על כך שסיכויי ההליך שהוא מבקש לנקוט אינם נמוכים, ומצדיקות מתן סעד שיורה למשיב ליתן לו סיוע משפטי בהליך האמור. דין העתירה להידחות על הסף מחמת היעדר עילה להתערבות. סעיף 5(ב) לחוק הסיוע המשפטי, התשל"ב-1972 קובע מפורשות כי החלטת בית משפט מחוזי בערעור על החלטת ראש לשכת הסיוע המשפטי שניתנה מכוח סעיפים 3 ו-4 לחוק האמור, היא החלטה "סופית". משמעות הדבר, כי בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק לא יתערב בהחלטה מעין זו (לגישה מרוככת קמעא ראו: בג"ץ 8735/20 פרידמן נ' הסיוע המשפטי, פסקה 2 (10.1.2021); בג"ץ 2639/22 מנדלבלט נ' יסכה רוטנברג בית המשפט המחוזי מרכז-לוד, פסקה 4 (2.6.2022)). בכל מקרה, העותר לא הציג עילה כלשהי – מלבד דרישתו להוספת טענות ומענות המוכיחות לטענתו את סיכויי ההליך שהוא מבקש לנקוט – שיש בכוחה להביא להתערבות בית משפט זה בהחלטת המשיב. העתירה נדחית. העותר יישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך של 1,500 ש"ח. ניתן היום, ‏ט"ז בכסלו התשפ"ד (‏29.11.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 23084520_N01.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il