פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 8423/22

רן נחמיאס נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שנגזר בבית המשפט המחוזי, תוך דגש על קשיים ראייתיים ואימוץ הסדר טיעון.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 04/04/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 8423/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על גזר דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש שנגזר בבית המשפט המחוזי, תוך דגש על קשיים ראייתיים ואימוץ הסדר טיעון.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 8423/22

רן נחמיאס נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שנגזר בבית המשפט המחוזי, תוך דגש על קשיים ראייתיים ואימוץ הסדר טיעון.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הורשעו בבית המשפט המחוזי בעבירות אלימות. בערעורם לבית המשפט העליון, טענו המערערים כי יש להקל בעונשם בהתאם להסדר טיעון, תוך הצבעה על קשיים ראייתיים משמעותיים בתיק. המדינה הסכימה לעמדת המערערים לאור הקשיים הראייתיים שהוצגו. בית המשפט העליון קיבל את הערעורים, אימץ את הסדר הטיעון, והפחית את עונשי המאסר בפועל של המערערים בהתאם להסכמות הצדדים, תוך התחשבות בימי מעצרם ובעונשים קודמים.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים נ' סולברג, י' אלרון, י' כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רן נחמיאס
  • אליאב קצנטיני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסכמה לקבלת הערעור בשל קשיים ראייתיים בתיק.
טיעוני ההגנה
  • קיומם של קשיים ראייתיים משמעותיים בתיק.
  • הצדקה לאימוץ הסדר הטיעון המקורי.
מחלוקות עובדתיות
  • מידת המעורבות של המשתתפים באירוע האלימות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 26985-11-21
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע
תיקים שאוחדו
הפניות לפסקי דין אחרים
  • ת"פ 38551-02-20

תגיות נושא

  • ערעור פלילי
  • גזר דין
  • הסדר טיעון
  • קשיים ראייתיים
  • עבירות אלימות

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
30
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
35000
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • פסילת רישיון נהיגה על תנאי לשנתיים
  • חילוט סך של 1,020 ₪
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8423/22 ע"פ 8832/22 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט י' כשר המערער בע"פ 8423/22: רן נחמיאס המערער בע"פ 8832/22: אליאב קצנטיני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעורים על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 17.11.2022 בתי"פ 26985-11-21 שניתן על-ידי כבוד השופט א' ביתן – סג"נ תאריך הישיבה: י"ג בניסן התשפ"ג (4.4.2023) בשם המערער בע"פ 8423/22: עו"ד רפי ליטן; עו"ד רפאל ראובן בשם המערער בע"פ 8832/22: עו"ד עינב יתח בשם המשיבה: עו"ד נועה עזרא-רחמני בשם שירות המבחן: עו"ס סיון קוריס פסק-דין דברים נכוחים כתב בית המשפט המחוזי, על המסוכנות הרבה, על רמת האלימות העבריינית, על הפגיעה הקשה בערכים החברתיים של שלום הציבור וביטחונו, שמירת החיים והגוף ושמירת הסדר הציבורי. גם דבריו של בית המשפט המחוזי לגבי בחינתו של הסדר טיעון, במישור העקרוני, מקובלים עלינו. ברגיל, לבטח מוצדק היה בנסיבות עניין שכזה, להטיל עונש חמור במידה ניכרת מזה שעליו הוסכם בהסדר הטיעון. דא עקא, מסתבר, לאחר שנטען לפנינו על הקושי הראייתי, באופן מפורט, כי אין תמונה מלאה לגבי מעורבותם של כל המשתתפים באירוע. כמו כן, וכנדרש, נבחן הסדר הטיעון מחדש בפרקליטות המדינה, בשים לב גם לדברי בית המשפט המחוזי בגזר הדין, ועמדתה של המשיבה בפנינו הינה שיש לקבל את הערעור. כפי שהוצגו הדברים לפנינו, הקשיים הראייתיים לא באו לידי ביטוי רק בשלב שלפני כתב האישום המתוקן; גם בו-עצמו יש עדיין קשיים ראייתיים. נקודה זו מכריעה את הכף בנסיבות העניין, ולפיכך, כמוסכם, ולמעשה כמבוקש על-ידי שני הצדדים, החלטנו להעתר לערעור, לאמץ את הסדר הטיעון, ולקבוע שהמערער בע"פ 8832/22 ישא בעונש של 25 חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו; יופעל לחובתו מאסר על תנאי למשך 12 חודשים, באופן ש-5 חודשים ירוצו במצטבר, והשאר בחופף. בסך הכל מוטלים עליו אפוא 30 חודשי מאסר בניכוי ימי מעצרו. כמו כן מוטל עליו עונש של 12 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים מיום שחרורו מהמאסר, שלא יעבור עבירת אלימות או עבירת נשק המסווגת כפשע. המערער ישלם קנס בסך של 15,000 ₪ או 70 ימי מאסר תמורתו. המערער בע"פ 8423/22 ישא בעונש של 27 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו מיום 24.10.2021 ועד יום 24.1.2022, וכן מיום 21.8.2022 ועד יום 16.11.2022, בגין תיק זה, ו-6 חודשי מאסר בפועל בגין ת"פ 38551-02-20, באופן שחודשיים מהם יצטברו לתקופת המאסר בתיק כאן והשאר יהיו בחופף; בסך הכל מוטלים עליו 29 חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי המעצר. תקופת המאסר תרוצה בנוסף לתקופת המאסר אותה נושא המערער בתיק אחר. כמו כן מוטל עליו עונש של 12 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים מיום שחרורו מהמאסר, שלא יעבור עבירת אלימות או עבירת נשק המסווגת כפשע. עוד מוטל על המערער עונש של פסילת רישיון נהיגה על תנאי מלקבל או להחזיק רשיון נהיגה למשך שנתיים מיום שחרורו מהמאסר; קנס בסך 20,000 ₪ או 80 ימי מאסר תמורתו, וחילוט סך של 1,020 ₪ שנתפסו ברשותו לטובת המדינה. הערעורים מתקבלים אפוא בהתאם לאמור לעיל. ניתן היום, ‏י"ג בניסן התשפ"ג (‏4.4.2023). תוקן היום, ‏י"ג באייר התשפ"ג (‏4.5.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 22084230_O02.docx שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il