2
1
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 84/24
בג"ץ 103/24
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט י' אלרון
כבוד השופט ח' כבוב
העותרים בבג"ץ 84/24:
1. איחוד הישיבות בארץ ישראל
2. מאיר אטיאס
3. יוסף חיים שועה
4. שלמה דהן
5. נועם כהן
6. בנימין מתתיהו כהנוביץ'
7. מנשה וויג
8. יהוידע שלמה כהן
9. מאור יהודה זגורי
10. שלמה זריפי
11. יעקב ובר
12. דודו ביטון
13. אבי עזרא בלוי
14. בנימין נקר
15. רפאל דרעי
16. אוריאל פרץ
17. ראובן סבאג
18. דוד אברהם
העותר בבג"ץ 103/24:
פלוני
נ ג ד
המשיבים בבג"ץ 84/24:
1. שר הביטחון
2. מפקד יחידת מיטב
3. סגנית מפקד מיטב
4. יועמ"ש תומכ"א ונפגעים בייעוץ וחקיקה
המשיבים בבג"ץ 103/24:
1. רח"ט תומכ"א באכ"א
2. מפקד יחידת מיטב
3. מפקד לשכת הגיוס תל השומר
4. ר' יעוץ וחקיקה בפרקליטות הצבאית
5. יועמ"ש תומכ"א ונפגעים ביעח"ק
6. ד"ר זאב הירשפלד-ועדת הרפואה בלה"ג תה"ש
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
בשם העותרים בבג"ץ 84/24:
עו"ד גדליהו נדב
בשם העותר בבג"ץ 103/24:
בעצמו
בשם המשיבים:
עו"ד אבי מיליקובסקי; עו"ד סיגל אבנון סוויצקי
פסק-דין
נוכח הסכמת הצדדים בבג"ץ 84/24 מיום 28.2.2024 ונוכח הסכמת הצדדים בבג"ץ 103/24 מיום 28.3.2024, אנו מורים על מחיקת העתירות. אגרה תושב בהתאם לתקנות.
שקלנו את טיעוני הצדדים בשאלת ההוצאות ואנו מורים כך:
(-) אשר לבג"ץ 84/24 – בהינתן שהסעד העקרוני התייתר בשל קיומו של נוהל סדור ללא קשר להגשת העתירה, ונוכח כך שהמסד העובדתי השתנה ואיננו עדכני עוד, לא קמה הצדקה לפסיקת הוצאות ולא ראינו להיעתר לבקשה.
(-) אשר לבג"ץ 103/24 – נוכח כך שבעקבות הגשת העתירה הודיעו המשיבים כי הם נכונים לבחון מחדש את עניינו של העותר, הרי שהגשת העתירה הייתה מוצדקת. בצד האמור, פסיקת ההוצאות תהא על הצד הנמוך בשים לב לכך שבירור העתירה התייתר מבלי שנדרשו דיון והכרעה שיפוטית. המשיבים יישאו אפוא בהוצאות העותר בבג"ץ 103/24 בסך של 2,500 ש"ח.
ניתן היום, ז' בניסן התשפ"ד (15.4.2024).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
24000840_E11.docx שא
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il
1