פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8388/07

ג'אלב פאדל נ. כבוד השופט צרפתי דני-שופט בית המשפט המחוזי בנצ

העותרים ביקשו לבטל החלטת ביניים של בית המשפט המחוזי לשמוע עדויות בדלתיים סגורות.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 08/10/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8388/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פומביות הדיון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לבטל החלטת ביניים של בית המשפט המחוזי לשמוע עדויות בדלתיים סגורות.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8388/07

ג'אלב פאדל נ. כבוד השופט צרפתי דני-שופט בית המשפט המחוזי בנצ

העותרים ביקשו לבטל החלטת ביניים של בית המשפט המחוזי לשמוע עדויות בדלתיים סגורות.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד החלטת שופט בית המשפט המחוזי בנצרת, אשר הורה על שמיעת עדויות של שתי מתלוננות בדלתיים סגורות במסגרת משפט פלילי המתנהל נגדם. העותרים טענו כי החלטה זו פוגעת בעיקרון פומביות הדיון. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי החלטה על אופן שמיעת עדויות היא החלטת ביניים בהליך פלילי. על פי ההלכה הפסוקה, לא ניתן לערער על החלטות ביניים מסוג זה באמצעות עתירה לבג"ץ, אלא במקרים חריגים ונדירים של חוסר סמכות או שרירות קיצונית, שלא התקיימו במקרה זה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' נאור, א' חיות, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ג'אלב פאדל
  • איאד פאדל
  • ראיד אבו שאח

נתבעים

  • כבוד השופט צרפתי דני-שופט בית המשפט המחוזי בנצרת
  • פרקליטות מחוז צפון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לשמוע את העדויות בדלתיים סגורות כדי לאפשר עדות חופשית של המתלוננות.
טיעוני ההגנה
  • יש לתת בכורה לעיקרון פומביות הדיון ולבטל את ההחלטה לשמיעת עדויות בדלתיים סגורות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם נסיבות המקרה מצדיקות חריגה מעיקרון פומביות הדיון.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה נגד החלטת ביניים בהליך פלילי.
  • בית המשפט דחה את העתירה על הסף בשל אי-קבילות ערעור על החלטות ביניים בהליך פלילי.

תגיות נושא

  • פומביות הדיון
  • החלטת ביניים
  • הליך פלילי
  • דלתיים סגורות

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 8388/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8388/07 בפני: כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט א' חיות כבוד השופט ע' פוגלמן העותרים: 1. ג'אלב פאדל 2. איאד פאדל 3. ראיד אבו שאח נ ג ד המשיבים: 1. כבוד השופט צרפתי דני-שופט בית המשפט המחוזי בנצרת 2. פרקליטות מחוז צפון עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד זכי כמאל פסק-דין השופט ע' פוגלמן: עתירה למתן צו על-תנאי שיורה למשיב 1, שופט בית המשפט המחוזי בנצרת, ליתן טעם מדוע לא יבטל את החלטתו לפיה חלק מן העדויות במשפט המתנהל נגד העותרים יישמעו בדלתיים סגורות. עוד נתבקש צו על-תנאי שיורה למשיבה 2, פרקליטות מחוז צפון, לחזור בה מבקשתה כי עדויות אלה תשמענה בדלתיים סגורות. 1. כתב אישום שהוגש נגד העותרים לבית המשפט המחוזי בנצרת מייחס להם ביצוען של עבירות אלימות נגד שתי מתלוננות. בפתח ישיבת ההוכחות של יום 25.9.05 ביקש בא-כוח המשיבה כי עדויותיהן של השתיים תשמענה בדלתיים סגורות "על מנת לאפשר עדות חופשית, או עדות בכלל" (עמ' 31 לפרוטוקול הדיון מיום 25.9.07). בית המשפט (כב' השופט ד' צרפתי) ראה לקבל את הבקשה חרף התנגדותו של בא-כוח העותרים, בנימוק שנסיבות המקרה – מתן עדות על ידי נשים דתיות בנושאים שהצנעה, כך להגדרתו, יפה להם – מצדיקות את שמיעת העדויות בדלתיים סגורות. 2. מכאן העתירה שלפנינו, בגדרה טוענים העותרים כי יש לבטל את החלטתו של בית המשפט לשמוע את עדויות המתלוננות בדלתיים סגורות, כשטענתם העיקרית היא כי בנסיבות המקרה הנוכחי יש ליתן את הבכורה לעיקרון בדבר פומביות הדיון. 3. דין העתירה להידחות על הסף. החלטה בדבר אופן שמיעתן של עדויות היא החלטת ביניים בהליך פלילי. כידוע, הכלל הוא כי לא ניתן לערער על החלטות ביניים בהליך פלילי, אלא במקרים חריגים ונדירים בהם מתעוררת בעיה מהותית של חוסר סמכות או מתגלה תופעה של שרירות קיצונית (בג"צ 8528/06 אליטוביץ' נ' בית המשפט המחוזי בתל-אביב (לא פורסם, 15.11.06); בג"צ 3209/06 שורפי נ' בית המשפט המחוזי בתל-אביב (לא פורסם, 17.4.06); בג"צ 612/01 ביטון נ' השופט דוד מינץ (לא פורסם, 28.1.01)). העתירה שלפני נסבה, כל כולה, על הכרעתה המהותית של הערכאה קמא בנושא המסור באופן מובהק לסמכותה, ואין בה כל התייחסות לחריגים שיכול ויצדיקו את התערבותו של בית משפט זה בהחלטות הביניים שניתנו בידי הערכאה הדיונית במסגרת ההליך המתנהל בפניה. אין יסוד – בנסיבות אלה – לסטות מן הכלל לפיו לא ניתן לערער על החלטות ביניים בהליך פלילי באמצעות פנייה לבג"צ. על יסוד כל האמור, העתירה נדחית על הסף. ניתן היום, כ"ו בתשרי התשס"ח (8.10.07). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07083880_M01.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il