פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 8367/18

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות סחר בסמים.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 12/03/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 8367/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סחר בסמים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות סחר בסמים.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 8367/18

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות סחר בסמים.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי, על פי הודאתו, בשתי עסקאות סחר בסמים מסוג קוקאין (30 גרם ו-50 גרם) מול סוכן משטרתי, ונגזרו עליו 36 חודשי מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי יש להקל בעונשו בשל נסיבות ביצוע העבירה (טענה כי שימש כמתווך בלבד) וכן בשל עקרון אחידות הענישה בהשוואה למקרה אחר (עניינו של אלברט אבאייב). בית המשפט העליון דחה את הטענה כי המערער היה מתווך בלבד וקבע כי חלקו בעבירה משמעותי. עם זאת, מצא בית המשפט לנכון להקל בעונשו של המערער ולהעמידו על 30 חודשי מאסר בפועל, תוך הותרת יתר רכיבי העונש על כנם.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ע' ברון, ד' מינץ, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין להמעיט בחלקו של המערער בעבירות הסחר בסמים.
  • המערער עמד בקשר עם הסוכן, סיכם כמויות ומחירים והפיק רווח מהעסקאות.
טיעוני ההגנה
  • יש לראות את המערער כמתווך בלבד.
  • יש להחיל את עקרון אחידות הענישה בהשוואה למקרה של אלברט אבאייב.
  • יש להתחשב בגילו המתקדם של המערער, מצבו הבריאותי והיותו אב לשישה ילדים.
מחלוקות עובדתיות
  • חלקו של המערער בעסקאות הסחר (מתווך לעומת סוחר פעיל).

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 068294-01-18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
תקדימים משפטיים
הפניות לפסקי דין אחרים
  • ת"פ 73635-01-18

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
30
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8367/18 לפני: כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט ע' גרוסקופף המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 7.10.2018 (כבוד השופט ב' שגיא) ב-ת"פ 068294-01-18 תאריך הישיבה: ה' באדר ב התשע"ט (12.3.2019) בשם המערער: עו"ד איתן און בשם המשיבה: עו"ד בתשבע אבגז פסק-דין השופטת ע' ברון: למערער יוחסו שתי עסקאות של סחר בסמים עם סוכן שהופעל על ידי המשטרה. מדובר בסם מסוכן מסוג קוקאין –עסקה אחת כ-30 גרם, ועסקה שניה כ-50 גרם. המערער הורשע על פי הודאתו, ובית משפט גזר עליו 36 חודשי מאסר בפועל ועונשים נלווים. לטענת בא-כוח המערער יש מקום להקל בעונשו של המערער משני טעמים – נסיבות ביצוע העבירה ועקרון אחידות הענישה. אשר לנסיבות ביצוע העבירה, הטענה כי יש לראות את המערער כמתווך בלבד בעסקה, שיצוין שנטענה גם לפני בית המשפט המחוזי, אינה משקפת לאשורו את תפקידו של המערער. הוא זה שעמד בקשר עם הסוכן; סיכם עמו את הכמויות והמחיר; וגם הפיק רווח מסוים מן העסקאות, גם אם מוסכם שזה לא היה גבוה. אנו שותפים לעמדת בית המשפט המחוזי כי אין להמעיט בחלקו של המערער בעבירות הסחר בסמים שבהן הורשע. אשר לאחידות הענישה – בא- כוח המערער מפנה לגזר הדין שניתן על ידי אותו מותב בעניינו של אלברט אבאייב זמן קצר לפני שנגזר דינו של המערער (ת"פ 73635-01-18, 13.9.2018; ערעור שהוגש על ידי אבאייב נדחה, ע"פ 7617/18, 6.3.2019). גם שם היה מדובר בשתי עסקאות סחר בסמים מסוג קוקאין שבוצעו אל מול אותו סוכן משטרתי; בכל אחת מהן כמות הסם עמדה על 50 גרם. אלא שבעניינו של אבאייב צורפו שני תיקים נוספים שהיו תלויים ועומדים נגדו שעניינים בעבירות של אחזקת סמים שלא לצריכה עצמית. העונש שהושת על אבאייב היה 42 חודשי מאסר בפועל ועונשים נלווים. לטענת בא-כוח המערער, הפער של 6 חודשים בלבד בין עונשיהם של אבאייב והמערער אינו עושה צדק עם המערער. לחובת אבאייב יש לזקוף את כמות הסמים הגדולה יותר בשתי העסקאות, ובעיקר את צירוף שני התיקים הנוספים. כן יש מקום להתייחס לגילו המתקדם של המערער אל מול גילו הצעיר יחסית של אבאייב; היותו של המערער סובל מבעיות בריאותיות; וכן היותו אב ל-6 ילדים, הקטן שבהם כבן 6. לאחר ששמענו את טיעוני באי-כוח הצדדים, סברנו כי בנסיבות המקרה יש מקום להקלה מסוימת בעונשו של המערער, ומשכך הוא יועמד על 30 חודשי מאסר בפועל. יתר רכיבי העונש יוותרו על כנם. ניתן היום, ‏ה' באדר ב התשע"ט (‏12.3.2019). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 18083670_G02.docx זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il