פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 83596-02-26

פלוני נ. שירות בתי הסוהר

העותר, אסיר ביטחוני, טוען כי זמן החצר המוקצה לו (שעה ביום) אינו מספק ומבקש להגדילו לארבע שעות ביום.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 19/05/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 83596-02-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה זמן חצר — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר, אסיר ביטחוני, טוען כי זמן החצר המוקצה לו (שעה ביום) אינו מספק ומבקש להגדילו לארבע שעות ביום.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 83596-02-26

פלוני נ. שירות בתי הסוהר

העותר, אסיר ביטחוני, טוען כי זמן החצר המוקצה לו (שעה ביום) אינו מספק ומבקש להגדילו לארבע שעות ביום.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה על הסף עתירה שהגיש אסיר ביטחוני, אשר טען כי זמן החצר המוקצה לו (שעה ביום) אינו מספק וביקש להגדילו לארבע שעות. השופטת ברק-ארז קבעה כי קיים סעד חלופי יעיל יותר להעלאת טענות מסוג זה, והוא הגשת 'עתירת אסיר' לפי סעיף 62א לפקודת בתי הסוהר. נקבע כי גם אם העותר מתייחס לטענותיו כ'רוחביות', הן נושאות אופי פרטני וניתן להעלותן במסגרת עתירת אסיר, כולל טענות נגד מדיניות כללית של שירות בתי הסוהר. בנוסף, צוין כי העתירה נוסחה באופן לקוני ולא הניחה תשתית עובדתית ומשפטית מספקת. לפיכך, העתירה נדחתה על הסף.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, חאלד כבוב, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • שירות בתי הסוהר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • זמן החצר המוקצה לעותר עומד על שעה אחת ביום, ויש להגדילו לארבע שעות.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה ללא ייצוג משפטי.
  • העתירה הוגדרה כ'עתירה רוחבית' אך נדונה כפרטנית.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • זכויות אסירים
  • תנאי כליאה
  • עתירת אסיר
  • סעד חלופי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 83596-02-26 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט חאלד כבוב כבוד השופט יחיאל כשר העותר: פלוני נגד המשיב: שירות בתי הסוהר עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופטת דפנה ברק-ארז: העתירה שבפנינו הוגשה על-ידי העותר, המוחזק כעצור ביטחוני בבית סוהר דמון, ללא ייצוג משפטי. העותר מלין על כך שזמן החצר המוקצה לו עומד על שעה אחת ביום, ומבקש שזה יוגדל לארבע שעות. לאחר שעיינו בעתירה הגענו לכלל מסקנה שדינה להידחות על הסף מחמת קיומו של סעד חלופי בדמות הגשתה של עתירת אסיר לפי סעיף 62א לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], התשל"ב-1971 (הגם שסמכותו של בית משפט זה בעינה עומדת). העותר אמנם מציין כי עתירתו היא "עתירה רוחבית", אולם אין בכך כדי לשנות מהתוצאה האמורה. הלכה למעשה, טענותיו נושאות אופי פרטני וממוקדות בתנאי מעצרו שלו ושל שותפיו לתא, כך שדרך המלך להעלותן היא בעתירת אסיר. למען הסר ספק יובהר כי "אין מניעה להעלות בהליך כאמור טענות המכוונות כלפי מדיניות כללית של שב"ס, במתכונת של תקיפה עקיפה, כאשר זו משמשת בסיס להחלטה בעניינו של האסיר" (רעב"ס 39660-02-26 ווייס נ' שירות בתי הסוהר, פסקה 11 (31.3.2026). ראו גם: בג"ץ 34814-05-26 זוזיאשוילי נ' המשרד לביטחון לאומי (13.5.2026)). נוסף על כך, ומבלי לנקוט עמדה לגופם של דברים, יצוין כי העתירה מנוסחת באופן לקוני ותמציתי, מבלי להניח תשתית עובדתית ומשפטית מספקת שתאפשר להידרש לטענות המועלות בה. אף בכך יש כדי להצדיק את דחייתה על הסף. סוף דבר: העתירה נדחית. משלא התבקשה תגובה אין צו להוצאות. ניתן היום, ג' סיוון תשפ"ו (19 מאי 2026). דפנה ברק-ארז שופטת חאלד כבוב שופט יחיאל כשר שופט