פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8358/11

יונה חפציבה נ. ישראל ציגנלאוב עו"ד ויוסף אבנרי עו"ד

ערעור על קביעת בעלות בנכס במסגרת הליכי פשיטת רגל של המנוח מרדכי יונה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 18/03/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8358/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני קניין וירושה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על קביעת בעלות בנכס במסגרת הליכי פשיטת רגל של המנוח מרדכי יונה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8358/11

יונה חפציבה נ. ישראל ציגנלאוב עו"ד ויוסף אבנרי עו"ד

ערעור על קביעת בעלות בנכס במסגרת הליכי פשיטת רגל של המנוח מרדכי יונה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לבעלות בנכס במסגרת הליכי פשיטת רגל של המנוח מרדכי יונה. המערערים, בני משפחתה של רעיית המנוח, טענו לזכויות בנכס. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי אין מקום להתערב בממצאי בית המשפט המחוזי, אשר קבע על בסיס התבטאויות והתנהגות בני הזוג כי הנכס עבר כמתנה לרעיית המנוח, וכי חלה עליו חזקת השיתוף בין בני הזוג. המערערים לא הצליחו להציג ראיות לסתור קביעה זו.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, א' חיות, צ' זילברטל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יונה חפציבה
  • ברוך חפץ
  • יחיאל חפץ
  • עליזה ורשבסקי
  • אלי חפץ
  • ברוריה כוכיי

נתבעים

  • ישראל ציגנלאוב, עו"ד
  • יוסף אבנרי, עו"ד
  • כונס הנכסים הרשמי הנאמן הזמני לנכסי מרדכי יונה
  • מרדכי יונה ז"ל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הבעלות בנכס לא עברה במלואה למנוח או לרעייתו.
  • קיימות זכויות קנייניות של בני המשפחה (אחיה ואחיותיה של הרעיה) בנכס.
טיעוני ההגנה
  • הנכס עבר כמתנה לרעיית המנוח.
  • קיימת חזקת שיתוף בין בני הזוג בנכס.
  • התנהגות בני הזוג העידה על מנהג בעלים משותפים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הושלמה העברת הבעלות בנכס כמתנה.
  • האם הנכס נכלל בנכסי המנוח במסגרת הליכי פשיטת הרגל.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • התבטאויות המנוח ורעייתו המעידות על כוונת העברת הבעלות.
  • התנהגות בני הזוג המעידה על מנהג בעלים.
ראיות מרכזיות שנדחו
  • טענות המערערים בדבר זכויותיהם בנכס שלא נתמכו בראיות משכנעות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פש"ר 6105/09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי ירושלים
תיקים שאוחדו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק ע"א 8358/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8358/11 ע"א 8463/11 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט צ' זילברטל המערערים בע"א 8358/11 בע"א 8463/11 : יונה חפציבה 1. ברוך חפץ 2. יחיאל חפץ 3. עליזה ורשבסקי 4. אלי חפץ 5. ברוריה כוכיי נ ג ד המשיבים בע"א 8358/11: 1. ישראל ציגנלאוב, עו"ד ויוסף אבנרי, עו"ד 2. כונס הנכסים הרשמי הנאמן הזמני לנכסי מרדכי יונה 3. מרדכי יונה ז"ל 4. ברוך חפץ 5. יחיאל חפץ 6. עליזה ורשבסקי 7. אלי חפץ 8. ברוריה כוכיי המשיבים בע"א 8463/11: 1. ישראל ציגנלאוב, עו"ד ויוסף אבנרי, עו"ד 2. מרדכי יונה ז"ל 3. יונה חפציבה 4. כונס הנכסים הרשמי הנאמן הזמני לנכסי מרדכי יונה ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 6.10.11 בתיק פש"ר 6105/09 שניתן על ידי השופט י' צבן תאריך הישיבה: ז' בניסן התשע"ג (18.03.13) בשם המערערת בע"א 8358/11 והמשיבה 3 בע"א 8463/11: עו"ד שלום פוריס בשם המערערים בע"א 8463/11 והמשיבים 8-4 בע"א 8358/11: עו"ד גד ירדני; עו"ד אברהם ח'ורי בשם המשיב 1 בע"א 8358/11 ובע"א 8463/11: עו"ד עמית בריגר בשם המשיב 2 בע"א 8358/11 4 ובע"א (4) 8463/11: עו"ד טובה פריש פסק-דין לאחר העיון ושמיעת הצדדים לא ראינו להתערב בהכרעתו של בית המשפט קמא. בית המשפט השתית את פסק דינו על הכרעה עובדתית, שאותה הסיק ממכלול הנסיבות, לרבות התבטאויות ברורות, שקשה שלא לפרשן כפי שעשה, מאת המנוח ומאת רעייתו תיבדל לחיים. העולה מהן הוא, כי במסגרת יחסי המשפחה עברה הבעלות בנכס כמתנה לרעיית המנוח גם אם לא הושלם רישומה, ועל פי חזקת השיתוף והתנהגות בני הזוג – מנהג בעלים משותפים לכל דבר – גם למנוח. אחיה ואחיותיה של הרעיה לא סתרו ממצאים אלה בראיות משכנעות מטעמם. בנסיבות אלה איננו נעתרים לערעורים. המערערים ישאו בהוצאות בסך 5,000 ₪ לכל אחד מן התיקים, וביחד 10,000 ₪. ניתן היום, ז' בניסן תשע"ג (18.3.13). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11083580_T06.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il