פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8342/10

חברת פרטנר תקשורת בע"מ נ. שר התקשורת

עתירות של חברות הסלולר הגדולות נגד החלטות שר התקשורת ושר האוצר בנוגע לשוק התקשורת.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 06/06/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8342/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תקשורת — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירות של חברות הסלולר הגדולות נגד החלטות שר התקשורת ושר האוצר בנוגע לשוק התקשורת.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8342/10

חברת פרטנר תקשורת בע"מ נ. שר התקשורת

עתירות של חברות הסלולר הגדולות נגד החלטות שר התקשורת ושר האוצר בנוגע לשוק התקשורת.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

שלוש חברות הסלולר הגדולות (סלקום, פרטנר ופלאפון) הגישו עתירות נגד שרי התקשורת והאוצר בנוגע להחלטות רגולטוריות בשוק התקשורת. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, המליצו השופטים לעותרות לחזור בהן מהעתירות. העותרות קיבלו את המלצת בית המשפט, והעתירות נדחו ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' נאור, ע' ארבל, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סלקום ישראל בע"מ
  • חברת פרטנר תקשורת בע"מ
  • חברת פלאפון תקשורת בע"מ

נתבעים

  • שר התקשורת
  • שר האוצר

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירות אוחדו לדיון משותף
  • העותרות חזרו בהן מהעתירות בעקבות המלצת בית המשפט

הפניות לתיקים אחרים

תיקים שאוחדו

תגיות נושא

  • תקשורת
  • סלולר
  • עתירה מנהלית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 8342/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8337/10 בג"ץ 8342/10 בג"ץ 8379/10 בפני: כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ע' פוגלמן העותרת בבג"ץ 8337/10: סלקום ישראל בע"מ העותרת בבג"ץ 8342/10: חברת פרטנר תקשורת בע"מ העותרת בבג"ץ 8379/10: חברת פלאפון תקשורת בע"מ נ ג ד המשיבים בבג"ץ 8337/10: 1. שר התקשורת 2. שר האוצר 3. פלאפון תקשורת בע"מ 4. פרטנר תקשורת בע"מ 5. מירס תקשורת בע"מ 6. בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ 7. הוט מערכות תקשורת בע"מ 8. בזק בינלאומי בע"מ 9. 012 קווי זהב בע"מ 10. ברק אי טי סי תקשורת בע"מ 11. אקספון בע"מ 12. טלקום 365 בע"מ 13. פרי טלקום בע"מ 14. איתוראן תקשורת סלולארית בע"מ 15. רמי לוי שיווק השקמה 16. בינת סמך בע"מ 17. הום סלולר בע"מ 18. טי טו טי תקשורת בע"מ 19. 013 נטוויזין 20. טלזר שירותי תקשורת בינלאומיים בע"מ 21. ועידן פתרונות קונפרנסינג בע"מ 22. בי.איי.פי. פתרונות תקשורת ש.מ המשיבים בבג"ץ 8342/10: שר התקשורת ו-21 אח' המשיבים בבג"ץ 8379/10: שר התקשורת ואח' עתירות למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: ד' בסיון התשע"א (6.6.2011) בשם העותרת בבג"ץ 8337/10: עו"ד צבי אגמון; עו"ד דרור סברנסקי; עו"ד ברק טל; עו"ד רות לובן בשם העותרת בבג"ץ 8342/10: עו"ד פנחס רובין; עו"ד רון גזית; עו"ד ליאור פורת; עו"ד אסף אבטובי; עו"ד חיים ישר; עו"ד אמיר ונג בשם העותרת בבג"ץ 8379/10: עו"ד דב אברמוביץ; עו"ד אלי ארביב בשם המשיבים 2-1: עו"ד ענר הלמן; עו"ד נחי בן אור בשם המשיבה 5 בבג"ץ 8337/10 (חב' מירס תקשורת בע"מ) עו"ד דוד לשם; עו"ד יעל פלוטמן; עו"ד תמיר ברנשטיין בשם המשיב 15 בבג"ץ 8337/10 (רמי לוי שיווק השקמה): עו"ד רן אפרתי פסק-דין בהמלצתנו חזרו בהן העותרות מן העתירות ואנו דוחים אותן. לא יהיה צו להוצאות. ניתן היום, ד' בסיון התשע"א (6.6.2011). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10083420_C08.doc של מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il