פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8321/16

נטליה אנטוננקו נ. משרד הפנים

עתירה לקבלת תעודת עולה והארכת אשרות תייר על בסיס טענת אבהות של אזרח ישראלי, בעוד שהליך האבהות תלוי ועומד בבית המשפט לענייני משפחה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 20/03/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8321/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חוק השבות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לקבלת תעודת עולה והארכת אשרות תייר על בסיס טענת אבהות של אזרח ישראלי, בעוד שהליך האבהות תלוי ועומד בבית המשפט לענייני משפחה.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8321/16

נטליה אנטוננקו נ. משרד הפנים

עתירה לקבלת תעודת עולה והארכת אשרות תייר על בסיס טענת אבהות של אזרח ישראלי, בעוד שהליך האבהות תלוי ועומד בבית המשפט לענייני משפחה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, אם ושני ילדיה, נכנסו לישראל באשרת תייר וביקשו לקבל תעודת עולה ולהאריך את אשרותיהם, בטענה כי העותרת 1 היא בתו של אזרח ישראלי יהודי. משרד הפנים דחה את הבקשות מאחר שלא הוכחה זכאותם באותו שלב. במקביל, מתנהל הליך לקביעת אבהות בבית המשפט לענייני משפחה, שבו נדרשה בדיקה גנטית. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בשל אי-מיצוי הליכים, שכן שאלת האבהות העובדתית טרם הוכרעה בהליך המקביל. כמו כן, נדחתה הבקשה לצו ביניים למניעת גירושם, מאחר שניתן להמשיך את הליכי האבהות גם מחוץ לישראל.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' הנדל, נ' סולברג, א' שהם
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נטליה אנטוננקו
  • ויקטוריה בולדקובה
  • גלב אנטוננקו

נתבעים

  • משרד הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת 1 היא בתו של אזרח ישראלי יהודי ולכן זכאית למעמד עולה
  • יש להאריך את אשרות התייר של העותרים ולמנוע את הרחקתם מישראל עד להכרעה בשאלת האבהות
טיעוני ההגנה
  • הבקשה לקבלת תעודת עולה נדחתה בצדק בהיעדר הוכחת זכאות בשלב זה
  • העותרים לא מיצו את ההליכים שכן הליך האבהות עדיין מתנהל בבית המשפט לענייני משפחה
  • אין מניעה להמשיך את הליכי האבהות מחוץ לישראל ולכן אין מקום לצו ביניים
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותרת 1 היא בתו של האזרח הישראלי היהודי (האב הנטען)

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • קיומו של הליך לקביעת אבהות בבית המשפט לענייני משפחה ובקשה לעריכת בדיקה גנטית

תגיות נושא

  • חוק השבות
  • משרד הפנים
  • הוכחת אבהות
  • מיצוי הליכים
  • בדיקה גנטית
  • אשרת תייר

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 8321/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8321/16 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט א' שהם העותרים: 1. נטליה אנטוננקו 2. ויקטוריה בולדקובה 3. גלב אנטוננקו נ ג ד המשיב: משרד הפנים עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד רומן קוגן בשם המשיב: עו"ד סיגל אבנון פסק-דין השופט נ' הנדל: העותרים – אם וילדיה – נכנסו לישראל ביום 18.5.2016 באמצעות אשרת תייר. לטענתם עותרת 1 היא בתו של יהודי אזרח ישראל (להלן: האב הנטען). העתירה שלפנינו נסובה על דחיית בקשתה לקבלת תעודת עולה, ובקשת העותרים להארכת אשרות התייר שבידיהם. הבקשות נדחו בנימוק שלא הוצגה, באותו שלב, תשתית להוכחת הזכאות בעלייה. להשלמת התמונה יצוין כי בבית משפט לענייני משפחה מתנהל, במקביל להליך דנן, הליך לקביעת אבהותו של האב הנטען כלפי עותרת 1. על פי החומר שצורף לתגובת המשיב, בהליך האבהות הגישה המדינה בקשה לעריכת בדיקה גנטית לאב הנטען ולעותרת 1. הנה כי כן, ביסוד העתירה ניצבת שאלה עובדתית מרכזית – האם עותרת 1 היא בתו של האב הנטען. שאלה זו נדונה בהליך אחר, שבסופו יתכן שניתן יהיה להציג ראיה חותכת לאבהות הנטענת. ההליכים שבידי העותרים לנקוט לא מוצו אפוא, ומטעם זה דין עתירתם להידחות. בנסיבות אלה, אין מקום להיעתר לבקשה למתן צו זמני, בדמות אי הרחקתם מישראל עד להכרעה סופית בשאלת האבהות הנטענת. כפי שהבהיר המשיב בתגובתו, אין מניעה להמשיך ולקיים את ההליכים גם מחוץ לישראל. העתירה נדחית. בנסיבות העניין אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ב באדר התשע"ז (‏20.3.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16083210_Z06.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il