פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8307/20

מדינת ישראל- רשות מקרקעי ישראל נ. טרז מיחאיל

הערעור עסק בגובה הפיצויים המגיעים למשיבה בגין הפקעת מקרקעין על ידי המדינה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 10/04/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8307/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פיצויי הפקעה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור הערעור עסק בגובה הפיצויים המגיעים למשיבה בגין הפקעת מקרקעין על ידי המדינה.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8307/20

מדינת ישראל- רשות מקרקעי ישראל נ. טרז מיחאיל

הערעור עסק בגובה הפיצויים המגיעים למשיבה בגין הפקעת מקרקעין על ידי המדינה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בערעור שהגישה מדינת ישראל – רשות מקרקעי ישראל, נגד טרז מיחאיל, בנוגע לגובה פיצויי הפקעה. הצדדים הודיעו לבית המשפט כי הגיעו להסכמה, לפיה המשיבה (הנפקעת) אינה חולקת על תחשיב הפיצויים המעודכן שהציגה המדינה. בהתאם לכך, בית המשפט נתן תוקף של פסק דין להסכמה זו, וקבע כי המדינה תעביר למשיבה את יתרת הסכום שטרם שולמה, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית, בהתאם לפסק דין קודם של בית המשפט העליון (דנ"א 5676/22). פסק דין זה מחליף את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, והערבון שהופקד יושב למפקידו.

השלכות רוחב

פסק הדין מחזק את יישום העקרונות שנקבעו בתקדים משפטי חשוב (דנ"א 5676/22) בנוגע לחישוב פיצויי הפקעה, כולל הפרשי הצמדה וריבית, ובכך משפיע על מקרים דומים של הפקעת מקרקעין.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית, ד' ברק-ארז, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל

נתבעים

  • טרז מיחאיל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המדינה טענה לתחשיב פיצויים מסוים בגין הפקעת המקרקעין.
טיעוני ההגנה
  • המשיבה חלקה על תחשיב הפיצויים שהוצע על ידי המדינה.
מחלוקות עובדתיות
  • גובה הפיצויים המדויק המגיע למשיבה בגין הפקעת המקרקעין.

הדגשים פרוצדורליים

  • הצדדים הגיעו להסכמה על תחשיב הפיצויים המעודכן של המדינה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 38036-03-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • פיצויי הפקעה
  • מקרקעין
  • רשות מקרקעי ישראל
  • ערעור אזרחי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הערבון יושב למפקידו

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8307/20 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ע' גרוסקופף המערערת: מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל נ ג ד המשיבה: טרז מיחאיל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 4.10.2020 בת"א 38036-03-16 שניתן על ידי סגן הנשיא, כבוד השופט רון סוקול תאריך הישיבה: ט"ו בטבת התשפ"ב (19.12.2021) בשם המערערת: עו"ד גיטל דמס גוטליב בשם המשיבה: עו"ד נידאל דאוד פסק-דין לנוכח הודעת הצדדים מיום 8.4.2024 לפיה הנפקעת (היא המשיבה) אינה חולקת על תחשיב המדינה המעודכן מיום 15.2.2024 וכי אין בפי מי מהצדדים טענות נוספות הנשענות על פלוגתאות פרטניות – המדינה (היא המערערת) תעביר לידי הנפקעת את יתרת הסכום שטרם שולמה לא יאוחר מיום 18.4.2024, כאמור בפסקה 26 לפסק הדין בדנ"א 5676/22 עזבון המנוח חיאדרה ז"ל נ' מדינת ישראל (27.12.2023) (להלן: פסק הדין בדיון הנוסף). למען הסר ספק יובהר כי המדינה תעדכן את תחשיבה עד למועד הפיצוי בפועל, באמצעות הוספת הפרשי הצמדה וריבית לפי חוק פסיקת ריבית והצמדה, התשכ"א-1961, בהתאם לאמור בפסקה 23(ג) לפסק הדין בדיון הנוסף. פסק דין זה יבוא חלף פסק דינו של בית המשפט המחוזי. ערבון יושב למפקידו. ניתן היום, ‏ב' בניסן התשפ"ד (‏10.4.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 20083070_Y16.docx אב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il