פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 830/08

ג'האד בושקאר נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער בגין עבירות סחר בסמים וקשירת קשר לפשע.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/09/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 830/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סחר בסמים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער בגין עבירות סחר בסמים וקשירת קשר לפשע.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 830/08

ג'האד בושקאר נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער בגין עבירות סחר בסמים וקשירת קשר לפשע.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי, על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון, בעבירות של סחר בסמים מסוכנים וקשירת קשר לפשע. בית המשפט המחוזי גזר עליו 30 חודשי מאסר בפועל וקנס של 8,000 ש"ח. המערער ערער לבית המשפט העליון בבקשה להקל בעונשו, תוך שהוא מצביע על נסיבותיו האישיות הקשות ומצבו הכלכלי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש שנגזר נמצא בתוך טווח הענישה שהוסכם בהסדר הטיעון, וכי ערכאת הערעור אינה נוהגת להתערב בגזר דין שניתן במסגרת הסכמות אלו, אלא בנסיבות חריגות שלא התקיימו במקרה זה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ריבלין, א' חיות, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ג'האד בושקאר

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר נמצא בתוך טווח הענישה המוסכם בהסדר הטיעון.
  • בית המשפט קמא התחשב בנסיבותיו האישיות של המערער בגזירת הדין.
טיעוני ההגנה
  • יש להקל בעונש בשל נסיבות אישיות קשות (אביו נרצח, אמו חולה, הוא המפרנס העיקרי).
  • המערער אינו יכול לשאת בתשלום הקנס שהוטל עליו.
  • עברו הפלילי של המערער אינו מכביד.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פ 6076/07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • סחר בסמים
  • הסדר טיעון
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
30
חודשי מאסר על תנאי
18
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
8000
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 830/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 830/08 בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ח' מלצר המערער: ג'האד בושקאר נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 5.12.07 בתיק פ 6076/07 שניתן על ידי כבוד השופטת שושנה שטמר תאריך הישיבה: א' באלול תשס"ח (1.9.08) בשם המערער: עו"ד קורוליק רעות בשם המשיבה: עו"ד דגנית כהן-ויליאמס פסק-דין השופט ח' מלצר: 1. המערער הורשע על פי הודאתו בבית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופטת שושנה שטמר) במסגרת הסדר טיעון בשתי עבירות של סחר בסמים מסוכנים (כדורים מסוג אמפטאמין בכמויות מסחריות) ללא היתר לפי סעיפים 13 ו-19א לפקודת הסמים המסוכנים, בצירוף סעיף 29 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן – חוק העונשין) וכן ב-4 עבירות של קשירת קשר לפשע לפי סעיף 499 א(1) לחוק העונשין. 2. לעניין העונש הסדר הטיעון כלל הסכמה כדלקמן: (א) מאסר בפועל לתקופה שלא תפחת מ-21 חודשים ולא תעלה על 36 חודשים. (ב) מאסר מותנה, שמשכו יקבע על ידי בית המשפט. (ג) קנס שגובהו יקבע על ידי בית המשפט. 3. בית המשפט הנכבד קמא גזר על המערער מאסר של 48 חודשים, מהם ירצה המערער 30 חודשים במאסר בפועל, תוך שהוא קובע כי יתרת 18 חודשי המאסר יהיו על תנאי. התנאי הוא שהמערער לא יעבור בתוך 3 שנים מיום שחרורו מן המאסר עבירת סמים (שאיננה לשימוש עצמי בסם). כן נגזר על הנאשם קנס בסך 8,000 ₪, או שני חודשי מאסר תמורתו. 4. המערער בערעורו ביקש הקלה בעונשו בהתחשב בנסיבותיו האישיות (אביו נרצח בהיותו ילד, אמו אישה חולנית ביותר והוא המפרנס העיקרי של המשפחה, המערער נישא טרם מעצרו ועברו הפלילי איננו מכביד) ובאי יכולתו לשאת בתשלום הקנס. 5. מסתבר כי בית המשפט הנכבד קמא הביא בחשבון את נסיבותיו האישיות הקשות של המערער בגזרו את הדין ואף השית עליו קנס מתון, יחסית לחומרת העבירות בהן הורשע והרווח שהיה צפוי לו מביצוע העבירות. זאת ועוד - העונש שהושת היה במסגרת טווחי הענישה שהוסכמו בהסדר הטיעון (ואפילו לא בקצה הטווח, אף אם מביאים בחשבון את המאסר חלף הקנס). ההלכה קובעת כי בעת שהעונש הוא במסגרת טווחי הענישה המוסכמים - ערכאת הערעור איננה נוהגת ככלל להתערב בגזר הדין, באין נסיבות יוצאות דופן במיוחד. השוו: ע"פ 3543/07 שוסטר נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 7.8.07) והאסמכתאות המובאות שם. 6. נוכח כל האמור לעיל - אין מנוס מדחיית הערעור וכך אנו עושים. ניתן היום, כ' באלול התשס"ח (1.9.08). המשנה-לנשיאה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08008300_K07.doc לח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il