פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8295/23

סער אברמוביץ ואח' נ' הכנסת ואח'

העותרים ביקשו לבטל הוראות חוק ותקנות המגבילות פעילות פוליטית של עובדי מדינה בטענה לפגיעה בזכויות יסוד.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 23/11/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8295/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה זכות המחאה של עובדי מדינה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) סער אברמוביץ ואח' נגד הכנסת ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לבטל הוראות חוק ותקנות המגבילות פעילות פוליטית של עובדי מדינה בטענה לפגיעה בזכויות יסוד.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8295/23

סער אברמוביץ ואח' נ' הכנסת ואח'

העותרים ביקשו לבטל הוראות חוק ותקנות המגבילות פעילות פוליטית של עובדי מדינה בטענה לפגיעה בזכויות יסוד.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה נגד הכנסת והממשלה בדרישה לבטל הוראות חוק ותקנות המגבילות את זכותם של עובדי מדינה להשתתף בפעילות פוליטית ומפלגתית. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף מבלי לדון בטענות לגופן. הנימוק המרכזי לדחייה היה אי-מיצוי הליכים: העותרים פנו למשיבים זמן קצר מדי לפני הגשת העתירה, ולא אפשרו להם זמן סביר לבחון את הפנייה ולהשיב לה, במיוחד בהתחשב בכך שהמדינה מצויה במלחמה מאז ה-7 באוקטובר 2023.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' מינץ, א' שטיין, י' כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סער אברמוביץ
  • ד"ר גבריאל ברקאי
  • דלית סבוראי-פלג
  • אירן אדלשטיין

נתבעים

  • הכנסת
  • ממשלת ישראל
  • ועדת העבודה של הכנסת
  • נציב שירות המדינה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הוראות חוק הסיוג והחלטות הממשלה פוגעות בזכות המחאה של עובדי ציבור
  • ההגבלות אינן סבירות או מידתיות

תגיות נושא

  • זכות המחאה
  • עובדי מדינה
  • מיצוי הליכים
  • חוק שירות המדינה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

4000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בג"ץ 8295/23 לפני: כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט א' שטיין כבוד השופט י' כשר העותרים: 1. סער אברמוביץ 2. ד"ר גבריאל ברקאי 3. דלית סבוראי-פלג 4. אירן אדלשטיין נ ג ד המשיבים: 1. הכנסת 2. ממשלת ישראל 3. ועדת העבודה של הכנסת 4. נציב שירות המדינה עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרים: עו"ד מורן סבוראי; עו"ד מירי גרוס-הורן; עו"ד נ' פינצ'וק-אלכסנדר; עו"ד עמית גורביץ' פסק דין השופט א' שטיין: במוקדה של העתירה שלפנינו ניצב סעיף 1(3) לחוק שירות המדינה (סיוג פעילות מפלגתית ומגבית כספים), התשי"ט-1959 (להלן: חוק הסיוג), ועמו החלטות ממשלה שונות אשר התקבלו מכוח הסמכות הקבועה באותו סעיף, וכן הוראה 42.321 לתקנון שירות המדינה. כל אלו, לטענת העותרים, פוגעים פגיעה שאינה סבירה או מידתית בזכות המחאה של עובדי ציבור ובזכויות יסוד נוספות. משכך, נדרשים אנו לבטלם. דין העתירה להידחות על הסף מחמת אי מיצוי הליכים. כעולה מהעתירה, העותרים פנו אל המשיבים בשלוש הזדמנויות שונות: ביום 5.9.2023, ביום 11.9.2023 וביום 15.9.2023. פנייתם האחרונה של העותרים אל המשיבים נעשתה רק לפני כחודשיים. במסגרת פניותיהם אלו דרשו העותרים כי תגובת המשיבים תינתן בהקדם האפשרי וללא דיחוי, ולכל המאוחר תוך 5 ימים ממועד פנייתם (ראו: פסקה 6 למכתב מיום 5.9.2023, נספח 1 לעתירה). בעתירתם מציינים העותרים כי "למעט מכתבי תשובה לקוניים המביאים לידיעת העותרים כי הפניות 'התקבלו' או הועברו לטיפול [...] לא נענו מכתבי התראה אלה עד למועד הגשת העתירה". ברי הוא כי צפייתם של העותרים כי המשיבים – הכנסת, ממשלת ישראל, ועדת העבודה של הכנסת ונציב שירות המדינה – ישיבו לפנייתם עד למועד בו בחרו להגיש את עתירתם, בנסיבות המיוחדות של ימים אלו, אינה מתקבלת על הדעת. כידוע, החל מיום 7.10.2023, כשלושה שבועות ממועד פניית העותרים, מצויה המדינה במלחמה. כדי לעמוד בדרישה למיצוי הליכים, היה על העותרים ליתן למשיבים שהות מספקת לשקילת הבקשה ולמתן מענה (ראו, למשל: בג"ץ 826/20 ארגון LEAD מנהיגות – פיתוח מנהיגות צעירה בישראל נ' שר המשפטים, פסקה 3 (19.2.2020); בג"ץ 5673/22 אברהם יצחק בע"מ נ' שר הבינוי והשיכון, פסקה 3 והאסמכתאות שם (29.08.2022); בג"ץ 1822/21 מוסקוביץ נ' שר הביטחון, פסקה 4 (21.03.2021)). הדבר לא נעשה כי לעותרים אצה הדרך. העתירה נדחית אפוא בזאת; העותרים יישאו בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך כולל של 4,000 ש"ח. ניתן היום, ‏י' בכסלו התשפ"ד (‏23.11.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 23082950_F01.docx עב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il