2
1
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 8247/23
לפני:
כבוד השופט ד' מינץ
כבוד השופט א' שטיין
כבוד השופט י' כשר
העותר:
חאלד עודת אללה
נ ג ד
המשיב:
האפוטרופוס לנכסי נפקדים
עתירה למתן צו על-תנאי
בשם העותר:
עו"ד אמיר חסן
פסק-דין
השופט א' שטיין:
העתירה שלפנינו נסובה על בקשת העותר כי המשיב, האפוטרופוס לנכסי נפקדים, ישחרר נכס מקרקעין הידוע כגוש 30614 חלקה מספר 335. העותר מלין על פרק הזמן הממושך שנדרש לטיפול בבקשתו זו. לדבריו, מדובר בנכס בודד, ועל כן כלל לא ברור מדוע הטיפול בבקשה טרם הושלם. העותר סבור כי הימשכות הטיפול בבקשתו עולה כדי חוסר סבירות קיצוני היורד לשורש העניין.
דין העתירה להידחות על הסף אף מבלי לבקש את תגובת המשיב – זאת, מחמת אי-מיצוי הליכים.
בקשת העותר הוגשה ביום 28.7.2022, והחלטה בה טרם התקבלה. ביום 28.8.2023, פנה העותר אל המשיב בעניין זה ונענה – כבר באותו יום – כי הבקשה עודנה מצויה בשלבי טיפול בפני רשות מקרקעי ישראל וכי תוצאת הטיפול בה תובא לידיעתו בהקדם. בנסיבות אלו, ועל מנת לעמוד בדרישת הסף למיצוי הליכים, היה על העותר להמתין טרם פנייתו לבית משפט זה – זאת, על-מנת ליתן לרשות שהות מספקת לשם השלמת הטיפול בבקשתו (ראו, מִני רבים: בג"ץ 5673/22 אברהם יצחק בע"מ נ' שר הבינוי והשיכון (29.08.2022) והאסמכתאות שם; בג"ץ 1822/21 מוסקוביץ נ' שר הביטחון (21.03.2021)).
העותר בחר שלא לעשות כן כי אצה לו הדרך. ברם, הדרישות המוקדמות להגשת עתירות לבג"ץ אינן בגדר "תכנית כבקשתך". העתירה שלפנינו אינה מקיימת את הדרישה למיצוי הליכים, ולפיכך דינה להידחות.
העתירה נדחית אפוא בזאת על הסף. לפנים משורת הדין, לא נחייב את העותר בתשלום הוצאות לאוצר המדינה.
ניתן היום, ו' בכסלו התשפ"ד (19.11.2023).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
23082470_F01.docx עב
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il
1