פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8227/16

מטר אנטון נ. פיטר ראשד

ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי כי שטחים בבניין שהוצמדו לדירות המערערים הם רכוש משותף.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/03/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8227/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי כי שטחים בבניין שהוצמדו לדירות המערערים הם רכוש משותף.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8227/16

מטר אנטון נ. פיטר ראשד

ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי כי שטחים בבניין שהוצמדו לדירות המערערים הם רכוש משותף.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים ערערו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, אשר קבע כי שטחים בבניין דירות שהיו רשומים כצמודים לדירותיהם הם למעשה רכוש משותף של כלל הדיירים. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ומצא כי אין עילה להתערב בממצאים העובדתיים או במסקנות המשפטיות של הערכאה הראשונה. לפיכך, הערעור נדחה תוך אימוץ פסק הדין המקורי, ללא צו להוצאות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ע' גרוסקופף, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אנטון מטר
  • נאדיה סיבאני שלבי

נתבעים

  • פיטר ראשד
  • ראידה ראשד
  • רוברט עטייה
  • ג'קלין עטייה
  • אנטון זינאתי
  • נוהר זינאתי
  • גיהאד אבו חאטום
  • נאדיה אבו חאטום
  • בניחד מהנדסים – יוזמה ופיתוח (1987) בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • השטחים שבמחלוקת שייכים למערערים מכוח הצמדתם לדירותיהם.
טיעוני ההגנה
  • השטחים שבמחלוקת מהווים רכוש משותף של כלל דיירי הבניין.
מחלוקות עובדתיות
  • סיווגם המשפטי של שטחים בבניין דירות (רכוש פרטי מוצמד לעומת רכוש משותף).

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 5695-01-13
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
תיקים שאוחדו

תגיות נושא

  • מקרקעין
  • רכוש משותף
  • הצמדות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8227/16 ע"א 8294/16 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופט א' שטיין המערער בע"א 8227/16 והמשיב 10 בע"א 8294/16: אנטון מטר המערערת בע"א 8294/16 והמשיבה 10 בע"8227/16: נאדיה סיבאני שלבי נ ג ד המשיבים 9-1 בע"א 8227/16 והמשיבים 9-1 בע"א 8294/16: 1. פיטר ראשד 2. ראידה ראשד 3. רוברט עטייה 4. ג'קלין עטייה 5. אנטון זינאתי 6. נוהר זינאתי 7. גיהאד אבו חאטום 8. נאדיה אבו חאטום 9. בניחד מהנדסים – יוזמה ופיתוח (1987) בע"מ דיון המשך בערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט ס' ג'יוסי) בת"א 5695-01-13 מיום 31.8.2016 תאריך הישיבה: ד' באדר ב התשע"ט (11.3.2019) בשם המערער בע"א 8227/16 והמשיב 10 בע"א 8294/16: עו"ד אבראהים הלון בשם המערערת בע"א 8294/16 והמשיבה 10 בע"א 8227/16: עו"ד אמיל נחאס בשם המשיבים 8-1 בע"א 8227/16 ובע"א 8294/16: עו"ד נזיה כיאלי פסק-דין לפנינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט ס' ג'יוסי), שבגדרו נקבע כי שטחים בבניין דירות הנתונים במחלוקת – אשר הוצמדו לדירות המערערים – הם רכוש משותף. שקלנו את טיעוניהם של הצדדים בכתב, כמו גם את טיעוניהם המפורטים בעל-פה בדיון שלפנינו, ומצאנו כי אין מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק הדין; הממצאים שנקבעו בפסק הדין תומכים במסקנה המשפטית; ואין לגלות בפסק הדין טעות שבחוק. לפיכך, אנו דוחים את הערעור בהתאם לסמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד–1984. בהינתן ההוצאות שנפסקו בערכאה קמא, ועל מנת לעודד יחסי שכנות טובה, החלטנו לפנים משורת הדין שלא לעשות צו להוצאות בערעור. ניתן היום, ‏ד' באדר ב התשע"ט (‏11.3.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 16082270_M06.docx נב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il