פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 821/19

מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל נ. מובילי עטיה שבתאי בע"מ

ערעורים הדדיים על פסק דין שעסק בהפרת הסכם מול רשות מקרקעי ישראל, חילוט ערבויות ופיצויים בגין הפרות חוזיות.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 16/01/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 821/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין וחוזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעורים הדדיים על פסק דין שעסק בהפרת הסכם מול רשות מקרקעי ישראל, חילוט ערבויות ופיצויים בגין הפרות חוזיות.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 821/19

מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל נ. מובילי עטיה שבתאי בע"מ

ערעורים הדדיים על פסק דין שעסק בהפרת הסכם מול רשות מקרקעי ישראל, חילוט ערבויות ופיצויים בגין הפרות חוזיות.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעורים הדדיים של רשות מקרקעי ישראל (רמ"י) ושל שתי חברות קבלניות על פסק דין של בית המשפט המחוזי. המחלוקת נסובה סביב הפרות הסכם מול רמ"י. בית המשפט העליון דחה את ערעור החברות וקבע כי אין להתערב בממצאים העובדתיים של המחוזי. עם זאת, קיבל העליון את טענת רמ"י כי חילוט ערבויות הביצוע אינו ממצה את זכותה לפיצויים בגין הפרות ההסכם. לפיכך, הוחזר התיק לבית המשפט המחוזי כדי שיקבע את גובה הפיצויים הנוספים המגיעים לרמ"י בגין ההפרות, וביצוע התשלומים לחברות עוכב עד למתן פסק הדין המשלים.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ע' ברון, ג' קרא, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל

נתבעים

  • מובילי עטיה שבתאי בע"מ
  • מ. משוב 1999 עבודות עפר ופיתוח בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • חילוט ערבויות הביצוע אינו מהווה מיצוי של הפיצויים המגיעים לרמ"י בגין הפרות ההסכם.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על קביעות בית המשפט המחוזי בנוגע לחיובים הכספיים והפרות ההסכם.
מחלוקות עובדתיות
  • היקף הפיצויים המגיעים לרמ"י בגין הפרות ההסכם מעבר לחילוט הערבויות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ממצאי בית המשפט המחוזי בנוגע להחזרת השטח לקדמותו.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 41074-12-09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
תיקים שאוחדו

תגיות נושא

  • רשות מקרקעי ישראל
  • הפרת חוזה
  • ערבויות
  • פיצויים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • החזרת הדיון לבית המשפט המחוזי למתן פסק דין משלים בנושא פיצויים
  • עיכוב ביצוע תשלומים למשיבות עד למתן פסק הדין המשלים

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 821/19 ע"א 839/19 לפני: כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט ד' מינץ המערערת ב-ע"א 821/19 והמשיבה ב-ע"א 839/19: מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל נ ג ד המשיבות ב-ע"א 821/19 והמערערות ב-ע"א 839/19: 1. מובילי עטיה שבתאי בע"מ 2. מ. משוב 1999 עבודות עפר ופיתוח בע"מ משיבים פורמליים: 3. והיה זרעך כחול הים 4. שבתאי חליפה עטיה 5. מרדכי מכלוף ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 11.11.2018 (כבוד השופט י' קינר) ב-ת"א 41074-12-09 תאריך הישיבה: י"ט בטבת התש"ף (16.1.2020) בשם המערערת ב-ע"א 821/19 והמשיבה ב-ע"א 839/19: עו"ד נעמי זמרת בשם המשיבה 1 ב-ע"א 821/19 והמערערת 1 ב-ע"א 839/19: עו"ד יובל שטנדל בשם המשיבה 2 ב-ע"א 821/19 והמערערת 2 ב-ע"א 839/19: עו"ד אריק נצר; עו"ד סיון יוספי; עו"ד נחמה נצר פסק-דין לאחר עיון בכתובים ומשהוספנו ושמענו ארוכות את טיעוני באי-כוח הצדדים לפנינו, הגענו לכלל מסקנה כי יש לדחות את הערעור נושא ע"א 839/19 בהתאם לסמכות הנתונה לנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מצאנו כי אין מקום להתערב בממצאים העובדתיים שקבע בית המשפט המחוזי, כי הממצאים תומכים במסקנות המשפטיות שאליהן הגיע בית המשפט וכי לא נפלה בפסק הדין טעות שבחוק. זאת למעט דחיית התביעה נגד מערערת 2. בעניין זה חיוב המשיבה (להלן: רמ"י) כלפי המערערת 2 יהיה זהה לחיוב שהושת עליה כלפי המערערת 1, כמפורט בסעיף 193 לפסק דינו של בית המשפט המחוזי. אשר לערעור נושא ע"א 821/19, מצאנו כי לא היה מקום לראות בעצם חילוט ערבויות הביצוע שניתנן על ידי המשיבות משום מיצוי הפיצויים המגיעים לרמ"י בגין ההפרות של ההסכם על ידי המשיבות. מאידך גיסא אנו מאמצים את ממצאי ומסקנות בית המשפט המחוזי בכל הנוגע לפיצויים המגיעים לרמ"י בגין החזרת השטח לקדמותו, גם זאת לפי סמכותנו בהתאם לתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי. בהתאם לאמור אנו מחזירים את הדיון לבית המשפט המחוזי כדי שידון בפיצויים המגיעים לרמ"י בגין הפרות ההסכם על ידי המשיבות על סמך החומר שלפניו, ובהתאם יינתן פסק דין משלים. אנו מותירים לשיקול דעת בית המשפט את האפשרות לשמוע השלמת טיעון, ככל שימצא לנכון. ביצוע התשלום המגיע למשיבות על פי החיוב ב-ע"א 839/19, יידחה עד למתן פסק הדין המשלים. אין צו להוצאות בערכאתנו. ניתן היום, ‏י"ט בטבת התש"ף (‏16.1.2020). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19008210_G10.docx זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il