פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8181/19

בקיר יעקוב נ. עירית יהוד מוסנזון

העותרים ביקשו להפסיק עבודות פיתוח ובנייה בחלקה שלטענתם מהווה בית קברות מוסלמי עתיק.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 24/12/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8181/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להפסיק עבודות פיתוח ובנייה בחלקה שלטענתם מהווה בית קברות מוסלמי עתיק.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8181/19

בקיר יעקוב נ. עירית יהוד מוסנזון

העותרים ביקשו להפסיק עבודות פיתוח ובנייה בחלקה שלטענתם מהווה בית קברות מוסלמי עתיק.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים פנו לבג"ץ בבקשה לעצור עבודות בנייה ופיתוח ביהוד, בטענה כי מדובר באתר קבורה מוסלמי היסטורי. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף מבלי לדון בטענות לגופן. הנימוק המרכזי היה כי העתירה הוגשה לערכאה הלא נכונה, שכן על פי חוק בתי המשפט לעניינים מנהליים, סמכות הדיון בנושאים מסוג זה נתונה לבית המשפט לעניינים מנהליים ולא לבג"ץ. בנוסף, ציין בית המשפט כי העתירה הייתה דלה בפרטים עובדתיים וחסרה אסמכתאות משפטיות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' מזוז, ע' ברון, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בקיר יעקוב
  • ארגון מיזאן לזכויות האדם נצרת

נתבעים

  • עירית יהוד מונוסון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלקה מהווה בית קברות מוסלמי של כפר ערבי ששכן במקום לפני קום המדינה
  • יש להפסיק את עבודות הפיתוח והבנייה במקום
  • יש לנקות את החלקה מפסולת בניין

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף בשל קיומו של סעד חלופי
  • העתירה הוגשה ללא אסמכתאות משפטיות ועם רקע עובדתי דל

הפניות לתיקים אחרים

תגיות נושא

  • תכנון ובנייה
  • סעד חלופי
  • בתי קברות
  • עתירה מנהלית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8181/19 לפני: כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ע' גרוסקופף העותרים: 1. בקיר יעקוב 2. ארגון מיזאן לזכויות האדם נצרת נ ג ד המשיב: עירית יהוד מונוסון עתירה למתן צו על תנאי ובקשה לצו ביניים בשם העותר 1: עו"ד מחאמיד מוסטפא בשם העותר 2: עו"ד ח'מאיסי עומר פסק-דין השופט ע' גרוסקופף: לפנינו עתירה שהסעד המבוקש בגדרה הוא הפסקת כל עבודות הפיתוח, התשתיות והבנייה ב"חלקת האדמה שבמרכז העיר יהוד", מן הטעם שחלקה זו מהווה בית קברות מוסלמי של כפר ערבי ששכן במקום לפני קום המדינה. כן התבקש בית משפט זה להורות על ניקוי החלקה האמורה מכל פסולת בניין ופסולת אחרת. לאחר שעיינו בעתירה ובנספחיה הגענו לכדי מסקנה כי יש לדחות את העתירה על הסף מחמת קיומו של סעד חלופי. העתירה מתפרשת על פני שלושה עמודים בלבד, הרקע העובדתי המובא בה דל ביותר והיא אינה כוללת אסמכתאות משפטיות, באופן המקשה על דיון לגופה של עתירה. אולם, ככל שניתן לחלץ מהעתירה הרי שעניינה נכנס בגדר העניינים המפורטים בפרט 8(א) לתוספת הראשונה לחוק בתי המשפט לעניינים מינהליים, התש"ס-2000, ועל כן שומה על העותרים לפנות בנדון בעתירה לבית המשפט לעניינים מנהליים (ראו עניין דומה: בג"ץ 3112/10 חברת מואססת אלאקסא בע"מ נ עיריית תל אביב יפו (4.5.2010)). נוכח קיומו של סעד חלופי כאמור, העתירה נדחית על הסף. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ו בכסלו התש"פ (‏24.12.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 19081810_Y01.docx שש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il