פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8137/16

איגוד נותני שירותי סיעוד בישראל נ. שר הכלכלה והתעשייה

עתירה נגד תקנות עובדים זרים (פיקדון לעובדים זרים), התשע"ו-2016.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 01/12/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8137/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תקנות עובדים זרים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד תקנות עובדים זרים (פיקדון לעובדים זרים), התשע"ו-2016.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8137/16

איגוד נותני שירותי סיעוד בישראל נ. שר הכלכלה והתעשייה

עתירה נגד תקנות עובדים זרים (פיקדון לעובדים זרים), התשע"ו-2016.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרות, איגודי ועמותות סיעוד, הגישו עתירות נגד תקנות עובדים זרים (פיקדון לעובדים זרים), התשע"ו-2016. במהלך הדיון, בית המשפט העליון הציע לעותרות למחוק את העתירות מאחר שהחששות שהועלו אינם ודאיים בשלב זה והעתירות אינן בשלות. בית המשפט ציין כי ישנם נושאים מסוימים, כגון מיסוי מעסיקים והחלת התקנות על כספי פנסיה ופיצויים מהעבר, הראויים לבחינה נוספת מצד הרשויות. הצדדים הסכימו להצעת בית המשפט, והעתירות נמחקו תוך שמירת זכויות העותרות להגיש עתירות חדשות בעתיד במידת הצורך.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ח' מלצר, נ' הנדל, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • איגוד נותני שירותי סיעוד בישראל
  • עמותת חברות הסיעוד
  • מטב עמותה לשירותי טיפול ורווחה
  • עזר מציון
  • "בבית" שירותי עזרה לקשיש בביתו
  • איגוד העמותות למען הזקן

נתבעים

  • שר הכלכלה והתעשייה
  • שר הפנים
  • שר האוצר
  • ועדת העבודה, הרווחה והבריאות של הכנסת

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העלאת חששות לגבי התוצאות האפשריות של יישום התקנות.
  • טענות נגד מיסוי מעסיקים פרטיים.
  • טענות נגד החלת התקנות על כספי פנסיה ופיצויי פיטורים רטרואקטיבית.

הפניות לתיקים אחרים

תיקים שאוחדו

תגיות נושא

  • עובדים זרים
  • תקנות
  • סיעוד
  • פיקדון

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

מידתיות
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 8137/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8137/16 בג"ץ 8348/16 לפני: כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט נ' סולברג העותרות בבג"צ 8137/16: 1. איגוד נותני שירותי סיעוד בישראל 2. עמותת חברות הסיעוד העותרות בבג"צ 8348/16: 1. מטב עמותה לשירותי טיפול ורווחה 2. עזר מציון 3. "בבית" שירותי עזרה לקשיש בביתו 4. איגוד העמותות למען הזקן נ ג ד המשיבים בבג"צ 8137/16 ובבג"צ 8348/16: 1. שר הכלכלה והתעשייה 2. שר הפנים המשיבה הנוספת בבג"צ 8348/16: 3. שר האוצר 4. ועדת העבודה, הרווחה והבריאות של הכנסת תאריך הישיבה: עתירה למתן צו-על-תנאי א' בכסלו התשע"ז (01.12.16) בשם העותרות בבג"צ 8137/16: עו"ד דן פרידמן; עו"ד ישי מאירסדורף בשם העותרות בבג"צ 8348/16: עו"ד שמואל סודרי; עו"ד אורי בר בשם המשיבים 3-1 בבג"צ 8137/16 ובבג"צ 8348/16: עו"ד מיטל בוכמן שינדל; עו"ד סיגל אבנון בשם המשיבה 4 בבג"צ 8348/16: עו"ד ד"ר גור בליי פסק-דין השופט ח' מלצר: 1. לאחר ששמענו בהרחבה את טיעוני באי-כוח הצדדים וקראנו את מכלול החומר שהוגש לנו – הצענו לעותרים לחזור בהם מן העתירה, שכן בשלב זה החששות שהעותרים העלו לגבי התוצאות האפשריות של יישום תקנות עובדים זרים (פיקדון לעובדים זרים), התשע"ו-2016 (להלן: התקנות) לגביהם אינם ודאיים, והעתירות ממילא אינן בשלות וגם לא צורפו להן כמשיבים כל הנפגעים-שבכוח והנוגעים בדבר (למשל: המוסד לביטוח לאומי ואחרים שנזכרו בדיון). מאידך גיסא, הערנו בדיון גם למשיבים כי שני נושאים (מיסוי המעסיקים הפרטיים והחלת התקנות גם על כספי הפנסיה ופיצויי הפיטורים ביחס לעבר, המנוהלים כיום על-ידי נותני שירותי הסעד המאורגנים) ראויים לכאורה לבחינה לשם התכנות אסדרה ומציאת פתרונות, שיהיה בהם גם כדי למתן ולעשות מידתיות יותר את האבחנות שגובשו בתקנות. כל זאת אמרנו מבלי שנביע עמדה לגופו של עניין, או שיהיה בכך כדי לצמצם את הבדיקה לנושאים אלה בלבד. 2. הצדדים קיבלו הצעותינו והערותינו הנ"ל. 3. נוכח האמור לעיל – העתירות נמחקות, תוך שמירת זכויות וטענות של כל הצדדים, והעותרים יהיו רשאים, במידת הצורך, להגיש עתירות חדשות החל מבעוד ארבעה חודשים בהתאם למצב העובדתי והמשפטי שיווצר. 4. בנסיבות העניין – אין צו להוצאות. ניתן והודע ביום, ‏א' בכסלו התשע"ז (‏1.12.2016). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16081370_K06.doc לפ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il