פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8136/07

אלי בן עטר נ. מדינת ישראל-משרד התחבורה

בקשה לעיון חוזר בפסק דין שדחה עתירה על הסף.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/01/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8136/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עיון חוזר — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשה לעיון חוזר בפסק דין שדחה עתירה על הסף.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8136/07

אלי בן עטר נ. מדינת ישראל-משרד התחבורה

בקשה לעיון חוזר בפסק דין שדחה עתירה על הסף.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש בקשה לעיון חוזר בפסק דין קודם של בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ, אשר דחה את עתירתו על הסף. בית המשפט דחה את הבקשה וקבע כי פניית העותר למשיבים לאחר דחיית העתירה אינה מהווה עילה לעיון חוזר, מבלי להכריע בשאלה העקרונית האם הליך של עיון חוזר קיים כלל בבג"ץ.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' נאור, א' חיות, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אלי בן עטר

נתבעים

  • מדינת ישראל - משרד התחבורה
  • החברה הלאומית לדרכים בע"מ

הדגשים פרוצדורליים

  • בקשה לעיון חוזר בפסק דין של בג"ץ

הפניות לתיקים אחרים

תגיות נושא

  • בג"ץ
  • עיון חוזר
  • סדרי דין

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 8136/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8136/07 - א' בפני: כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ע' פוגלמן העותר: אלי בן עטר נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל - משרד התחבורה 2. החברה הלאומית לדרכים בע"מ בקשה לעיון חוזר בשם העותר: עו"ד עופר יהלום החלטה לפנינו בקשה לעיון חוזר בפסק דיננו מיום 28.10.2007 בו דחינו על הסף את העתירה שבכותרת. מבלי להתייחס לשאלה אם קיים הליך של "עיון חוזר" בפסק דינו של בית משפט זה בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק (ראו, למשל, בג"צ 8347/05 יוסף נ' משטרת ישראל (לא פורסם, 18.12.2005) והאסמכתאות שם)) הרי שפניית העותר למשיבים לאחר דחיית העתירה בוודאי אינה מצדיקה עיון חוזר. הבקשה נדחית. ניתנה היום, ‏‏כ"ד טבת, תשס"ח (2.1.2008). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07081360_C03.doc עע מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il