פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8124/17

מאיר שרבט נ. יצחק דהן

ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בעניין השבחת נכס וחישוב כספים במסגרת הליכי פשיטת רגל.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 14/02/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8124/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פשיטת רגל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בעניין השבחת נכס וחישוב כספים במסגרת הליכי פשיטת רגל.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8124/17

מאיר שרבט נ. יצחק דהן

ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בעניין השבחת נכס וחישוב כספים במסגרת הליכי פשיטת רגל.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער, מאיר שרבט, ערער על החלטות בית המשפט המחוזי במסגרת הליכי פשיטת רגל, אשר נגעו לחישוב כספי השבחה של נכס. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים והחליט לקבל את הערעור באופן חלקי בלבד. בית המשפט קבע כי יש להפחית מסכום ההשבחה שקבע השמאי (500,000 ש"ח) סכום של 203,000 ש"ח בגין שכר דירה (לאחר קיזוז תשלום שבוצע). כמו כן, נקבע כי יתרת הסכום תישא הפרשי הצמדה וריבית החל מיום 15.11.2012. בהתאם לכך, הורה בית המשפט למשיבים 2 ו-3 להשיב למערער כספים ששולמו להם ביתר על פי פסק הדין המקורי.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים נ' סולברג, ע' ברון, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מאיר שרבט

נתבעים

  • יצחק דהן
  • עו"ד אושיק פינגרהוט
  • עו"ד רונן בצלאל
  • כונס הנכסים הרשמי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על קביעות בית המשפט המחוזי בנוגע לשווי השבחת נכס וחישוב שכר דירה.
טיעוני ההגנה
  • תמיכה בהחלטות בית המשפט המחוזי כפי שניתנו.
מחלוקות עובדתיות
  • גובה סכום ההשבחה הראוי.
  • סכום שכר הדירה שיש לקזז.
  • המועד ממנו יתווספו הפרשי הצמדה וריבית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חוות דעת שמאי לעניין סכום ההשבחה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פש"ר 1484-08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
תיקים שאוחדו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הפחתת סכום ההשבחה ב-203,000 ש"ח
  • השבת כספים ששולמו ביתר על ידי משיבים 2 ו-3 למערער

סכום הפיצוי

297000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8124/17 ע"א 10160/17 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ע' גרוסקופף המערער בע"א 8124/17 ובע"א 10160/17: מאיר שרבט נ ג ד המשיבים בע"א 8124/17 ובע"א 10160/17: 1. יצחק דהן 2. עו"ד אושיק פינגרהוט 3. עו"ד רונן בצלאל 4. כונס הנכסים הרשמי ערעורים על פסקי הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 22.8.2017 ומיום 14.11.2017 בפש"ר 1484-08 שניתנו על ידי כבוד השופט א' אורנשטיין - נשיא תאריך הישיבה: ט' באדר א' התשע"ט (14.2.2019) בשם המערער בע"א 8124/17 ובע"א 10160/17: עו"ד שי צוקרמן בשם המשיבים 1-3 בע"א 8124/17 ובע"א 10160/17: עו"ד רונן בצלאל בשם המשיב 4 בע"א 8124/17 ובע"א 10160/17: עו"ד מזל מרו נושה: ישראל ברלינר פסק-דין לאחר שעיינו בכתובים והוספנו ושמענו את טיעוני ב"כ הצדדים בעל-פה, לא ראינו מקום להתערבותנו, למעט לעניין נושא שכר הדירה והמועד שהחל ממנו יתווספו הפרשי הצמדה וריבית כדין ליתרת ההשבחה (לאחר קיזוז שכר הדירה). ומשמע – שמתוך סך של 500,000 ₪ השבחה שקבע השמאי, יופחת סך של 203,000 ₪ (228,000 ₪ שקבע השמאי בניכוי 25,000 ₪ ששולמו). יתרת הסכום נושאת הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 15.11.2012. בהתאם יחזירו משיבים 2 ו-3 לידי המערער כספים מתוך אלה ששולמו להם זה מכבר על-פי פסק הדין מיום 14.11.2017. אין צו להוצאות בערכאתנו. ניתן היום, ‏ט' באדר א' התשע"ט (‏14.2.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 17081240_O10.docx שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il