גל דזינגל נ' משרד המשפטים ואח'

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 81178-07-25 לפני: כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופט חאלד כבוב העותרת: ורד גל דזינגל נגד המשיבים: 1. משרד המשפטים 2. משרד הרווחה והשירותים החברתיים- המשרד הראשי 3. כנסת ישראל/ועדת בחירות/חשבות 4. היועצת המשפטי לממשלה עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרתפ: עו"ד אריאל טל פסק-דין השופטת יעל וילנר: 1. בעתירה שלפנינו מבקשת העותרת כי נורה למשיבים – משרד המשפטים, משרד הרווחה, כנסת ישראל והיועצת המשפטית לממשלה – לשנות את ההסדר המשפטי הקיים בכל הנוגע לאיזון משאבים בין בני זוג נשואים כדת משה וישראל ולהם לפחות ילד אחד משותף. 2. עקרון יסוד בשיטתנו המשפטית הוא עקרון הפרדת הרשויות. במסגרת זאת, ובהתאם לשיטה הפרלמנטרית הקיימת בישראל, בידי הכנסת – הלוא היא הרשות המחוקקת – הסמכות הבלעדית לחוקק חקיקה ראשית: "אין מחוקק מבלעדי המחוקק ורק לו ייתכנו עלילות החקיקה" (דברי השופט מ' זילברג בע"פ 53/54 אש"ד, מרכז זמני לתחבורה נ' היועץ המשפטי לממשלה, פ"ד ח, 785, 819 (1954)). בהמשך לכך, כלל ידוע הוא כי בית משפט זה לא יוציא מלפניו צו המורה לרשות המחוקקת לתקן או לשנות דבר חקיקה; ועל הרוצה לקדם חקיקתו של הסדר משפטי כלשהו לפנות לרשות המבצעת או לרשות המחוקקת לשם כך (בג"ץ 8940/14 א.פ.ט אדוונסד פאואר טכנולוגי בע"מ נ' כנסת ישראל, פס' 5 (18.1.2015)). יפים לעניין זה דבריו של המשנה לנשיא, השופט מ' חשין: העתירה הנוכחית מבקשת אותנו כי נורה את שר האוצר ואת שרת החינוך כי יעשו לתיקון הוראת סעיף 3א לחוק-יסודות התקציב, ואנו לא ידענו מניין היא סמכותנו כך להורות את הממשלה ושרים בה. אכן, היוזמה לתיקון חוק מצויה בסמכותן של הרשות המבצעת והרשות המחוקקת וזו תורת הפרדת הרשויות וביזור הסמכויות. אם מבקשת היא העותרת כי ייעשה לתיקון חוק יסודות התקציב - או כל חוק אחר - לתיקון ההפלייה, חייבת היא למצוא סעד ומזור ברשות המחוקקת או ברשות המבצעת. לא בבית משפט (בג"ץ 5677/04 עמותת "אלערפאן" נ' שר האוצר (16.3.2005)). 3. אשר על כן, דין העתירה להידחות על הסף, אף מבלי צורך בתגובה. משלא התבקשה תגובה, והרבה לפנים משורת הדין, לא יעשה צו להוצאות. ניתן היום, ו' אב תשפ"ה (31 יולי 2025). יעל וילנר שופטת גילה כנפי-שטייניץ שופטת חאלד כבוב שופט