פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8108/10

ד"ר יאלי הרן נ. בית משפט המחוזי בתל אביב-יפו, כב' השופטץ מרי

עתירה נגד החלטת ביניים של בית המשפט המחוזי בטענה לחוסר סמכות עניינית של בית המשפט לעניינים מקומיים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/11/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8108/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות עניינית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת ביניים של בית המשפט המחוזי בטענה לחוסר סמכות עניינית של בית המשפט לעניינים מקומיים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8108/10

ד"ר יאלי הרן נ. בית משפט המחוזי בתל אביב-יפו, כב' השופטץ מרי

עתירה נגד החלטת ביניים של בית המשפט המחוזי בטענה לחוסר סמכות עניינית של בית המשפט לעניינים מקומיים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד החלטת ביניים של בית המשפט המחוזי, אשר דחה טענה מקדמית שלהם בדבר חוסר סמכות עניינית של בית המשפט לעניינים מקומיים שאישר צו הריסה מנהלי. בג"ץ דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי הוא אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות ביניים של ערכאות רגילות. בית המשפט הדגיש את כלל אי-ההתערבות בהחלטות ביניים, וציין כי העותרים יוכלו להעלות את טענותיהם במסגרת בקשת רשות ערעור אם יורשעו בסופו של ההליך.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' נאור, ע' ארבל, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ד"ר יאלי הרן
  • ד"ר נילי וינברג
  • ד"ר משה וינברג
  • מ.ע.ג.ן. ייעוץ וניהול נכסים בע"מ

נתבעים

  • בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, כב' השופטת מרים דיסק
  • יו"ר הועדה המקומית לתכנון ובניה תל אביב
  • עיריית תל אביב יפו

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בית המשפט לעניינים מקומיים פעל בחוסר סמכות עניינית באישור צו הריסה מנהלי.
  • ראוי שבג"ץ יתערב בהחלטת הביניים של בית המשפט המחוזי בטרם יסתיים ההליך שם.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 8108/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8108/10 בפני: כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט י' דנציגר העותרים: 1. ד"ר יאלי הרן 2. ד"ר נילי וינברג 3. ד"ר משה וינברג 4. מ.ע.ג.ן. ייעוץ וניהול נכסים בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, כב' השופטת מרים דיסק 2. יו"ר הועדה המקומית לתכנון ובניה תל אביב 3. עיריית תל אביב יפו עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרים: עו"ד נמרוד ברון פסק-דין השופטת מ' נאור: 1. בית המשפט לעניינים מקומיים אישר ביצוע צו הריסה מנהלי שהוצא על ידי המשיב 2. בערעור לבית המשפט המחוזי העלו העותרים טענה מקדמית כי בית המשפט לענינים מקומיים פעל בחוסר סמכות עניינית. ביום 14.7.2010 דחה בית המשפט המחוזי את הטענה וקבע דיון בערעור לגופו ליום 18.11.2010. כשבועיים לפני מועד הדיון שנקבע, הגישו העותרים עתירה זו בה נתבקש צו על תנאי לביטול החלטת בית המשפט המחוזי, כיוון שלטענתם "ראוי במקרה זה, כי בית המשפט הגבוה לצדק הנכבד ינקוט עמדה בעתירה זו בטרם הסתיים ההליך בפני המשיב 1". 2. דין העתירה להידחות על הסף. בית-משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות-ביניים שניתנות בבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים. בשאלת היעדר הסמכות, קבע כבר בית-משפט זה כי ההתערבות בשיקול דעתה של הערכאה הרגילה נתונה לשיקול דעתו, וכי אין הוא חייב לבחון כל טענה של חוסר סמכות המועלית לפניו (בג"ץ 2106/02 וישניאקוב נ' כב' השופט לוי (לא פורסם, 29.4.2002)). "החלטות ביניים בנושא סמכות עניינית של בית המשפט הדן בהליך הפלילי מצויות בגדרו של כלל אי ההתערבות של בג"צ ואינן נמנות על חריגיו אלא מקום בו מדובר, על פניו, בחריגה מסמכות שהיא בוטה ובולטת" (בג"ץ 8445/02 עודה נ' בית המשפט הצבאי בשומרון (לא פורסם, 1.1.2003)). גם אם נניח, כי הטענות המועלות על ידי העותר מוצדקות, הרי שהן אינן נופלות בגדרו של החריג דלעיל. משכך, דינה של העתירה להידחות. באם יורשעו העותרים בסופו של ההליך יוכלו הם להשיג, כמובן, על ההחלטות נשוא עתירה זו בדרך של בקשת רשות ערעור (בג"ץ 2484/04 ניסנביץ נ' הרכב בימ"ש מחוזי בראשות השופט סגל (לא פורסם, 14.3.2004)). איננו מביעים כל עמדה בסוגית הסמכות בטרם מוצו הליכי הערעור העומדים בפני העותרים. 3. אשר על כן, העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ז חשון, תשע"א (4.11.2010). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10081080_C01.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6593333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il