פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8103/15

אמיר עדלי מחמד שמאס נ. המפקד הצבאי

עתירה נגד הארכת מעצרו המינהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/12/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8103/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד הארכת מעצרו המינהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8103/15

אמיר עדלי מחמד שמאס נ. המפקד הצבאי

עתירה נגד הארכת מעצרו המינהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אמיר שמאס, נתון במעצר מינהלי מאז ספטמבר 2013 בשל מעורבותו בפעילות טרור של חמאס וקשרים עם גורמי ג'יהאד עולמי. העתירה הוגשה נגד הארכת מעצרו לתקופה נוספת. בית המשפט בחן את החומר החסוי שהוצג על ידי גורמי הביטחון וקבע כי המסוכנות הנשקפת מהעותר נותרה גבוהה וכי אין חלופה הולמת למעצר. בית המשפט התייחס גם לטענת העותר בדבר התמשכות המעצר, אך קבע כי בשלב זה המסוכנות גוברת על שיקול הזמן. כמו כן, נבחנה אפשרות ליציאה מוסכמת של העותר מהאזור, אך מאחר שהעותר לא השיב להצעה במועד, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ד' ברק-ארז, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אמיר עדלי מחמד שמאס

נתבעים

  • המפקד הצבאי
  • התובע הצבאי
  • בית המשפט הצבאי לערעורים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל חמאס המעורב בייצור חומר נפץ ואמל"ח.
  • העותר מקיים קשרים עם פעילי ג'יהאד עולמי ופעילות צבאית עוינת.
  • קיימת מסוכנות גבוהה ומשמעותית מצד העותר לביטחון הציבור.
  • אין דרך חלופית לאיון המסוכנות הנשקפת מהעותר.
טיעוני ההגנה
  • התמשכות המעצר המינהלי לאורך זמן רב.
  • קיום אפשרות ליציאה מוסכמת של העותר מהאזור כחלופה למעצר.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת חלופה למעצר המינהלי.
  • האם עוצמת המסוכנות פחתה לאור משך המעצר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג במעמד צד אחד בפני בית המשפט.

הדגשים פרוצדורליים

  • קיום דיונים במעמד צד אחד עם גורמי הביטחון.
  • מתן הזדמנות לעותר להציע חלופה של יציאה מהאזור, שלא מומשה במועד.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • חמאס

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 8103/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8103/15 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט מ' מזוז העותר: אמיר עדלי מחמד שמאס נ ג ד המשיבים: 1. המפקד הצבאי 2. התובע הצבאי 3. בית המשפט הצבאי לערעורים עתירה למתן צו על תנאי תאריכי הישיבות: כ"ז בכסלו התשע"ו (9.12.2015) ח' בטבת התשע"ו (20.12.2015) בשם העותר: עו"ד ג'ואד בולוס בשם המשיבים: עו"ד רן רוזנברג פסק-דין השופט ע' פוגלמן: העותר מצוי במעצר מינהלי מיום 2.9.2013. עניינה של עתירה זו בהארכת מעצרו המינהלי למשך 4 חודשים נוספים – מיום 29.8.2015 ועד ליום 28.12.2015. העותר הוא פעיל חמאס, המעורב בפעילות הקשורה לייצור חומר נפץ ואמל"ח, ואף מגלה קשר לפעילי ג'יהאד עולמי ולפעילות צבאית עוינת. עתירות קודמות שהגיש העותר נגד צווי מעצר מינהלי שהוצאו נגדו נדחו, לאחר שבית המשפט הטעים – בין היתר – כי העותר נעצר בשל הסיכון כי יבצע מעשים קיצוניים; וכי החומר החסוי בעניינו מצביע על כך שקיים סיכון משמעותי ביותר מצדו לביטחון הציבור (בג"ץ 2744/14 שמאס נ' שופט צבאי משפטאי (16.7.2014)). בהמשך, נוכח פרק הזמן הממושך שבו נתון העותר במעצר, הבהיר בית משפט זה כי הארכת המעצר המינהלי מותנית באישורו של ראש השב"כ, והמשיבים מצדם הבהירו כי בכוונתם לבחון דרכים נוספות להתמודד עם המסוכנות הנשקפת מן העותר (בג"ץ 5162/15 שמאס נ' המפקד הצבאי (3.8.2015)). לאחר שמיעת טיעונים במעמד הצדדים ביום 9.12.2015, ועיון בחומר החסוי במעמד צד אחד תוך קבלת הסברים מגורמי הביטחון, החלטנו על קיום דיון נוסף במעמד צד אחד עם גורמי הביטחון ביום 20.12.2015 על מנת לקבל מענה לשאלות שאותן הצגנו. עוד הוחלט כי בא כוח העותר ימסור הודעה בכתב תוך 7 ימים בהתייחס לשאלתנו בדבר אפשרות יציאה מוסכמת של העותר מהאזור תוך שהדגשנו כי עניין זה טרם נבחן לגופו קודם שניתנה עמדת העותר בהתייחס לכך ואין אנו קובעים לגביו מסמרות. חרף החלטתנו האמורה, הודעת בא כוח העותר לא נמסרה במועד שנקצב. בדיון שקיימנו אתמול, 20.12.2015, קיבלנו הבהרות נוספות. שוכנענו כי עוצמת המסוכנות הנשקפת מן העותר לא קהתה וכי לעת הזו אין דרך חלופית לאיונה. בצד האמור, לא התעלמנו מממד הזמן ומהמשקל שנודע להתמשכות המעצר המינהלי, אף שבשלב זה אין בהם כדי להטות את הכף לעבר קבלת העתירה עקב רמת המסוכנות הגבוהה שנשקפת מהעותר. היום הגיעה הודעת בא כוח העותר בהתייחס לאפשרות של יציאה מוסכמת של העותר מהאזור, בה הוא מציין כי טרם התקבלה תשובה מהעותר וממשפחתו בעניין זה. משכך אין בידנו להציע חלופה זו בנקודת הזמן הנוכחית. ככל שתובע נכונות מצד העותר בנושא אחרון זה, לא נשללה האפשרות לבחינתו על ידי המשיבים. בכפוף לאמור, ובהעדר עילה להתערבותנו בהחלטות המשיבים לעת הזו, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏ט' בטבת התשע"ו (‏21.12.2015). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15081030_M04.doc ממ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il