פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8085/18

עמותת חברה קדישא "חסדי דוד" דת הבוכרים נ. שר הדתות

עתירה וערעור כנגד החלטה על פירוק עמותת חברה קדישא וביטול רישיון הקבורה שלה בשל פעילות מרמה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/07/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8085/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פירוק עמותה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה וערעור כנגד החלטה על פירוק עמותת חברה קדישא וביטול רישיון הקבורה שלה בשל פעילות מרמה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8085/18

עמותת חברה קדישא "חסדי דוד" דת הבוכרים נ. שר הדתות

עתירה וערעור כנגד החלטה על פירוק עמותת חברה קדישא וביטול רישיון הקבורה שלה בשל פעילות מרמה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה עתירה וערעור שהגישה עמותת חברה קדישא 'חסדי דוד' נגד החלטה לפרק אותה. העמותה ביקשה לבטל את הפירוק ואת ביטול רישיון הקבורה שלה. בית המשפט קבע כי העתירה הוגשה שלא כדין, שכן לאחר מתן צו פירוק, רק המפרק מוסמך לפעול בשם העמותה. לגבי הערעור, בית המשפט אימץ את ממצאי בית המשפט המחוזי, וקבע כי לאור החשדות המבוססים למרמה וההליכים הפליליים המתנהלים נגד העמותה, ביטול הרישיון והפירוק היו מוצדקים, שכן זו הייתה תכלית קיומה של העמותה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' מזוז, ד' מינץ, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמותת חברה קדישא "חסדי דוד" ליוצאי בוכרה מיסודו של הרב דוד ניסנוב שליט"א

נתבעים

  • שר הדתות
  • המשרד לשירותי דת
  • מדינת ישראל
  • רשם העמותות
  • כונס הנכסים הרשמי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העמותה פעלה במרמה לאורך שנים
  • קיימים הליכים פליליים נגד העמותה
  • ביטול רישיון הקבורה היה כדין
  • אין לעמותה תכלית קיום ללא רישיון קבורה
טיעוני ההגנה
  • התנגדות לפירוק העמותה
  • ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ממצאי בית המשפט המחוזי
  • חשדות מבוססים לפעילות מרמה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
לא צוין מספר תיק מחוזי ספציפי
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי
תיקים שאוחדו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8085/18 ע"א 8944/18 לפני: כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט א' שטיין העותרת בבג"ץ 8085/18 והמערערת בע"א 8944/18: עמותת חברה קדישא "חסדי דוד" ליוצאי בוכרה מיסודו של הרב דוד ניסנוב שליט"א נ ג ד המשיבים בבג"ץ 8085/18: 1. שר הדתות 2. המשרד לשירותי דת 3. מדינת ישראל 4. רשם העמותות המשיבים בע"א 8944/18: 1. רשם העמותות 2. כונס הנכסים הרשמי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ד בתמוז התע"ט (17.7.2019) בשם העותרת בבג"ץ 8085/18: עו"ד אלון הוכמן: עו"ד חמי בן-נון בשם המערערת בע"א 8944/18: עו"ד עמית לדרמן בשם המשיבים 4-1 בבג"ץ 8085/18: עו"ד רועי שויקה בשם המשיב 1 בע"א 8944/18: עו"ד חגית שפיצר בשם המפרקת הזמנית: עו"ד חנית נוב; עו"ד שני גרינברג פסק דין השופט מ' מזוז: 1. העתירה בבג"ץ 8085/18 הוגשה על ידי העמותה לאחר מתן פסק הדין בדבר פירוק העמותה. בהתאם לסעיף 55 לחוק העמותות, התש"ם-1980, עם מתן צו פירוק על ידי בית המשפט "כל סמכות לפעול בשם העמותה תהיה בידי המפרק בלבד". משכך העתירה הוגשה על ידי העמותה שלא כדין ודינה להידחות על הסף. 2. אשר לערעור. לאחר שעיינו בהחלטתו המנומקת היטב של בית המשפט המחוזי, כמו גם בסיכומי טענות הצדדים, ולאחר ששמענו טיעון מפורט בעל פה, לרבות על ידי המפרקת הזמנית, לא מצאנו כל עילה להתערבותנו בהחלטתו של בית משפט קמא, ועל כן החלטנו לדחות את הערעור. נוכח החשדות המבוססים לפעילות המרמה של העמותה לאורך שנים, בגינם מתנהלים נגדה הליכים פליליים, בדין ביטל המשרד לשירותי דת את רישיון הקבורה שניתן לה, וממילא לא היה מנוס מנקיטה בהליך של פירוק העמותה, שכן כל תכלית קיומה במתן שירותי קבורה. 3. אשר על כן, ראינו לאמץ את מכלול הממצאים העובדתיים והמשפטים שנקבעו בהחלטתו של בית המשפט המחוזי, ולדחות את הערעור בגדר סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ולאחר שמצאנו כי אין מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק הדין; כי הממצאים העובדתיים תומכים במסקנה המשפטית; וכי אין לגלות בהחלטה טעות שבחוק. הערעור נדחה אפוא. כספי הפיקדון יוחזרו לעמותה באמצעות המפרקת הזמנית. ניתן היום, ‏י"ד בתמוז התשע"ט (‏17.7.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 18080850_B07.docx אב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il