פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8066/21

פלוני נ. מדינת ישראל כב' השופטת ברגר שושנה בית משפט לעניינ

העותרת הגישה עתירה כנגד החלטות שיפוטיות שניתנו בהליכי גירושין בערכאות שונות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/11/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8066/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות בג"ץ — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת הגישה עתירה כנגד החלטות שיפוטיות שניתנו בהליכי גירושין בערכאות שונות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8066/21

פלוני נ. מדינת ישראל כב' השופטת ברגר שושנה בית משפט לעניינ

העותרת הגישה עתירה כנגד החלטות שיפוטיות שניתנו בהליכי גירושין בערכאות שונות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ כנגד החלטות שיפוטיות שניתנו בעניינה בבתי משפט ובבתי דין רבניים לאורך שנים. בית המשפט קבע כי העתירה אינה מנוסחת באופן ברור ולא ניתן להבין ממנה מהם הסעדים המבוקשים. מעבר לכך, בית המשפט הבהיר כי הוא אינו משמש כערכאת ערעור על החלטות של ערכאות שיפוטיות אחרות, למעט במקרים חריגים ביותר, ולכן דחה את העתירה על הסף.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, י' וילנר, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית

נתבעים

  • מדינת ישראל, כב' השופטת ברגר שושנה, בית משפט לענייני משפחה חיפה
  • בית הדין הרבני הגדול ירושלים
  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת טוענת כנגד החלטות שיפוטיות שונות שניתנו בעניינה לאורך השנים.

הפניות לתיקים אחרים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8066/21 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט א' שטיין העותרת: פלונית נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל, כב' השופטת ברגר שושנה, בית משפט לענייני משפחה חיפה 2. בית הדין הרבני הגדול ירושלים 3. פלוני עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרת: בעצמה פסק-דין השופטת ד' ברק-ארז: העותרת, שאינה מיוצגת, מגוללת בעתירה שבפנינו אירועים שונים הנוגעים להליך הגירושין שלה מהמשיב 3. בכלל זה, היא מפנה להחלטות שיפוטיות שונות שניתנו במספר ערכאות, לרבות בבית משפט זה, בין השנים 2020-2011. לא ניתן להבין מן העתירה – המנוסחת באופן לא שיטתי וכוללני – מהם הסעדים שאותם העותרת מבקשת, ועל איזו מההחלטות השיפוטיות האמורות, אם בכלל, היא מבקשת להלין ומהם הטעמים לכך. מכל מקום, כידוע, בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטותיהן של ערכאות שיפוטיות אחרות (לרבות של בית משפט זה בשבתו כבית משפט לערעורים), אלא במקרים חריגים ביותר (ראו למשל: בג"ץ 3424/18 טסלר נ' היועץ המשפטי לממשלה, פסקה 8 (7.8.2018)). אשר על כן: העתירה נדחית. בנסיבות העניין, ומשלא התבקשה תשובה, אין צו להוצאות. ניתן היום, כ' בכסלו התשפ"ב (24.11.2021). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 21080660_A01.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il