פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8060/23

בר נ' ביהמ"ש השלום בתל אביב ואח'

העותרת ביקשה מבג"ץ להורות לבית משפט השלום לתת פסק דין סופי בתביעות אזרחיות בשל טענה לפסקי דין סותרים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/12/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8060/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות בג"ץ — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) בר נגד ביהמ"ש השלום בתל אביב ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה מבג"ץ להורות לבית משפט השלום לתת פסק דין סופי בתביעות אזרחיות בשל טענה לפסקי דין סותרים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8060/23

בר נ' ביהמ"ש השלום בתל אביב ואח'

העותרת ביקשה מבג"ץ להורות לבית משפט השלום לתת פסק דין סופי בתביעות אזרחיות בשל טענה לפסקי דין סותרים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ בבקשה שבית המשפט יורה לבית משפט השלום בתל אביב לתת פסק דין סופי ומאוחד בתביעות אזרחיות שהתנהלו בינה לבין המשיבים 3-4, בטענה כי ניתנו פסקי דין סותרים בהליכים קודמים. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בקובעו כי בג"ץ אינו משמש כערכאת ערעור על החלטות שיפוטיות של ערכאות מוסמכות, וכי אין לאפשר עקיפה של הליכי הערעור הקבועים בחוק באמצעות עתירה לבג"ץ.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, י' אלרון, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • זילפה בר

נתבעים

  • ביהמ"ש השלום בתל אביב
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • אברהם אביב
  • אופירה אביב

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיימים פסקי דין סותרים בשני הליכים שהתנהלו בבית משפט השלום
  • יש להורות לבית משפט השלום לתת פסק דין סופי אחד

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8060/23 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט י' אלרון כבוד השופטת י' וילנר העותרת: זילפה בר נ ג ד המשיבים: 1. ביהמ"ש השלום בתל אביב 2. היועץ המשפטי לממשלה 3. אברהם אביב 4. אופירה אביב עתירה למתן צו על תנאי, צו ביניים וצו חלוט בשם העותרת: בעצמה פסק-דין השופטת י' וילנר: עניינה של העתירה בבקשת העותרת כי נורה לבית משפט השלום תל אביב-יפו ליתן "לאלתר פסק דין סופי אחד בתביעות המתנהלות מאז 2010 בין העותרת לבין המשיבים 3-4". זאת לאחר שלשיטתה, בשני הליכים שונים שהתנהלו בינה לבין המשיבים האמורים (ת"א 29657-03-18; ת"א 44108-04-19), ניתנו פסקי דין סותרים. דין העתירה להידחות על-הסף. הלכה למעשה, העתירה שלפנינו מהווה ניסיון לשנות מתוצאת פסק הדין שניתן על-ידי בית משפט השלום בת"א 44108-04-19. אלא שכידוע, בית משפט זה, בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, אינו יושב כערכאת ערעור על הכרעות שיפוטיות שנתנו הערכאות המוסמכות, ואין לאפשר את עקיפת הליכי הערעור הקבועים בחוק באמצעות הגשת עתירה לבית משפט זה (ראו, מני רבים: בג"ץ 7717/23 הראל נ' בז'ה, פסקה 3 (26.10.2023); בג"ץ 4145/23 זנגריה נ' רשות מקרקעי ישראל, פסקה 5 (5.6.2023); בג"ץ 2025/23 פלוני נ' היועץ המשפטי לממשלה, פסקה 2 (26.3.2023)). אשר על כן, העתירה נדחית בזאת. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ג בטבת התשפ"ד (‏25.12.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 23080600_R03.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il