פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8053/20

שחדה זהור (עציר) נ' שר הביטחון ואח'

עתירות נגד מעצרם של העותרים בטענה לחקירת צורך ואי-בהירות לגבי נסיבות המעצר.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 19/11/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8053/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר ביטחוני — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שחדה זהור (עציר) נגד שר הביטחון ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירות נגד מעצרם של העותרים בטענה לחקירת צורך ואי-בהירות לגבי נסיבות המעצר.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8053/20

שחדה זהור (עציר) נ' שר הביטחון ואח'

עתירות נגד מעצרם של העותרים בטענה לחקירת צורך ואי-בהירות לגבי נסיבות המעצר.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

שני עותרים הגישו עתירות לבג"ץ נגד מעצרם על ידי כוחות הביטחון. העותרים העלו חששות לגבי תנאי חקירתם (חשש ל'חקירת צורך') ואי-בהירות לגבי נסיבות מעצרם. בית המשפט בחן את החומר החסוי שהוצג בפניו במעמד צד אחד והבהיר לעותרים כי אין עילה להתערבותו. כמו כן, הובהר כי לא מתקיימת חקירת צורך וכי אי-מסירת המידע על מקום המעצר בדיון המעצר נבעה מטעות. בעקבות הבהרות אלו, חזרו בהם העותרים מהעתירות והן נדחו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, ע' ברון, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עז אלדין אבראהים שחדה זהור
  • אוסיד צברי מוחמד אלזהור

נתבעים

  • שר הביטחון
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים נעצרו כדין במסגרת פרשה ביטחונית.
  • לא מתקיימת חקירת צורך בעניינם של העותרים.
  • המידע על מקום המעצר לא נמסר בדיון המעצר עקב טעות טכנית.
טיעוני ההגנה
  • חשש לקיום חקירת צורך.
  • אי-בהירות לגבי נסיבות המעצר.
מחלוקות עובדתיות
  • נסיבות המעצר.
  • סוג החקירה המופעלת על העותרים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג במעמד צד אחד

הפניות לתיקים אחרים

תיקים שאוחדו

תגיות נושא

  • מעצר
  • שב"כ
  • ביטחון המדינה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8053/20 בג"ץ 8055/20 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ע' גרוסקופף העותר בבג"ץ 8053/20: עז אלדין אבראהים שחדה זהור העותר בבג"ץ 8055/20: אוסיד צברי מוחמד אלזהור נ ג ד המשיבים בבג"ץ 8053/20 ובבג"ץ 8055/20: 1. שר הביטחון 2. שירות הביטחון הכללי עתירות למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ג' בכסלו התשפ"א (19.11.2020) בשם העותרים בבג"ץ 8053/20 ובבג"ץ 8055/20: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיבים בבג"ץ 8053/20 ובבג"ץ 8055/20: עו"ד שרון הואש-איגר פסק-דין העותרים בשני התיקים שאוחדו כאן נעצרו באותה פרשה. עיינו בחומר החסוי וכן קיימנו דיון במעמד צד אחד. ציינו בפני בא כוחם כי התרשמנו שאין עילה להתערבותנו. כמו כן, ציינו כי ביררנו את הידוע לגבי פרטי המעצר, כי העותרים נעצרו בבתיהם וכי העובדה שמידע זה לא נמסר בדיון המעצר מקורו, כך נראה, בטעות. כן הובהר כי לא מתקיימת בעניינם של העותרים חקירת צורך, בניגוד לחשש שהועלה על-ידי בא כוחם. משהובהרו דברים אלה הודיע בא כוחם של העותרים על חזרה מן העתירות. העתירות נדחות אפוא. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ג' בכסלו התשפ"א (‏19.11.2020). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 20080530_A02.docx נש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il