פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8025/18

קולך- פורום נשים דתיות נ. רדיו קול ברמה

ערעורים הדדיים על פסק דין בתובענה ייצוגית שעניינה אפליה מגדרית והדרת נשים בתחנת רדיו.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 30/06/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8025/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אפליה מגדרית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעורים הדדיים על פסק דין בתובענה ייצוגית שעניינה אפליה מגדרית והדרת נשים בתחנת רדיו.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8025/18

קולך- פורום נשים דתיות נ. רדיו קול ברמה

ערעורים הדדיים על פסק דין בתובענה ייצוגית שעניינה אפליה מגדרית והדרת נשים בתחנת רדיו.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעורים הדדיים על פסק דין בתובענה ייצוגית נגד תחנת הרדיו 'קול ברמה' בגין אפליה מגדרית והדרת נשים. הצדדים הגיעו להסכמה בעקבות המלצת בית המשפט העליון למשוך את הערעורים. בית המשפט מצא לנכון להתערב בגובה הגמול ושכר הטרחה שנפסקו בערכאה הראשונה, לאור העובדה שמדובר בתובענה ייצוגית תקדימית ופורצת דרך שתרמה משמעותית למניעת אפליה מגדרית. כתוצאה מכך, הוגדל הגמול לתובעת הייצוגית ל-80,000 ש"ח ושכר הטרחה לעורכי הדין ל-250,000 ש"ח.

השלכות רוחב

הכרה בחשיבותן של תובענות ייצוגיות ככלי לקידום שוויון ומניעת אפליה מגדרית, והצדקה להגדלת שכר טרחה במקרים בעלי חשיבות ציבורית.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים נ' הנדל, ע' ברון, ג' קרא
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • קולך – פורום נשים דתיות

נתבעים

  • רדיו קול ברמה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התובענה הייצוגית נועדה לקדם שוויון ולמנוע אפליה מגדרית.
  • התחנה נקטה במדיניות מוצהרת של הדרת נשים.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על גובה הגמול ושכר הטרחה שנפסקו בערכאה הראשונה.
מחלוקות עובדתיות
  • גובה הגמול ושכר הטרחה הראויים בתובענה ייצוגית תקדימית.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"צ 23955-08-12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
תיקים שאוחדו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

330000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8025/18 ע"א 8059/18 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ג' קרא המערערת והמשיבה שכנגד: קולך – פורום נשים דתיות נ ג ד המשיבה והמערערת שכנגד: רדיו קול ברמה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 20.9.2019 (כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ) ב-ת"צ 23955-08-12 תאריך הישיבה: כ"ד בסיון התשע"ט (27.6.2019) בשם המערערת והמשיבה שכנגד: עו"ד אסף פינק; עו"ד שני ארזי; עו"ד אורלי ארז-לחובסקי; עו"ד מיטל ארבל בשם המשיבה והמערערת שכנגד: עו"ד מוטי ארד פסק-דין השופטת ע' ברון: לאחר שעיינו בכתובים והוספנו ושמענו את טיעוני באי-כוח הצדדים בעל-פה, שיקפנו בפניהם את התרשמותנו, ולאחר התייעצות עם מרשיהם קיבלו את המלצתנו –והודיעו כי הם מושכים את הערעורים שהגישו, ומשכך אנו מורים על מחיקתם. עוד קיבלו הצדדים את המלצתנו כי נתערב במידה מסוימת בגובה שכר הטרחה והגמול שנפסקו. סברנו כי יש לכך מקום בנסיבות תיק זה. כך מקום שבמוקד התובענה ניצבה הפלייה מגדרית, בלתי חוקית, שהדירה כמדיניות מוצהרת את קולן של נשים מתחנת הרדיו "קול ברמה"; וזו פעם ראשונה שנעשה שימוש בכלי התובענה הייצוגית לקידום שוויון ולמניעת הפלייה כאמור. המדובר אפוא בתובענה תקדימית ופורצת דרך, ולא ניתן להפריז בתועלת שהשיגה, הן לחברות הקבוצה שקולן נשמע עתה, הן לציבור הרחב בין היתר בהיבט של הרתעה מפני הפרה דומה של חוק איסור הפלייה. אנחנו מעמידים אפוא את הגמול על סך 80,000 ₪ (במקום 50,000 ₪) ואת שכר הטרחה על סך 250,000 ₪ (במקום 150,000 ₪). ההוצאות שנפסקו בגין חוות דעת מומחים ושכר עדים נותרות בעינן. ניתן היום, ‏כ"ז בסיון התשע"ט (‏30.6.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 18080250_G02.docx זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il