פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8004/01

שמחה ניר, עו"ד נ. מדינת ישראל

המערער ביקש לפסול שופט מלדון בעניינו בשל ביקורת שמתח עליו השופט בהליך אחר בו שימש המערער כסניגור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/11/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8004/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש לפסול שופט מלדון בעניינו בשל ביקורת שמתח עליו השופט בהליך אחר בו שימש המערער כסניגור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8004/01

שמחה ניר, עו"ד נ. מדינת ישראל

המערער ביקש לפסול שופט מלדון בעניינו בשל ביקורת שמתח עליו השופט בהליך אחר בו שימש המערער כסניגור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, עו"ד שמחה ניר, הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול שופט מלדון בתיק פלילי נגדו. המערער טען כי מאחר שהשופט מתח עליו ביקורת בהליך קודם בו שימש המערער כסניגור, קיים חשש למשוא פנים. בית המשפט העליון, בראשות הנשיא א' ברק, דחה את הערעור וקבע כי ביקורת שיפוטית שנאמרה בהליך אחר אינה מהווה עילה לפסילת שופט מלשבת בדין.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שמחה ניר, עו"ד

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנגדות לפסילת השופט.
טיעוני ההגנה
  • קיומו של חשש למשוא פנים בשל ביקורת קודמת של השופט על המערער.
מחלוקות עובדתיות
  • האם ביקורת שיפוטית בהליך אחר מהווה עילה לפסלות שופט.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"פ 7170/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע
תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • אתיקה מקצועית

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8004/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: שמחה ניר, עו"ד נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, מיום 11.10.2001, בע"פ 7170/01 שניתנה על ידי כבוד סגן הנשיא גלעדי תאריך הישיבה: י"ד בחשון התשס"ב (31.10.2001) בשם המערער: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד אלון אינפלד פסק-דין בהליך אחר מתח השופט ביקורת על המערער, אשר שימש אותה שעה סניגורו של הנאשם. עתה מבקש המערער - אשר נגדו הוגש כתב אישום - לפסול השופט מלשבת בדין. דין הערעור להידחות. אין בדבריו של השופט בתיק אחר, בהם התייחס אל "גחמותיו" של המערער, כדי לפסול השופט לשבת בדין בתיק שלפנינו. החלטה דומה נתתי בע"פ 3962/01. הערעור נדחה. ניתן היום, י"ד בחשון התשס"ב (31.10.2001). ה נ ש י א _________________ העתק מתאים למקור 01080040.A01 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444