פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 3962/01

ראובן סרוגו נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול שופט מלדון בעניינו של המערער, בשל ביקורת שמתח השופט על עורך דינו בהליך אחר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/06/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 3962/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול שופט מלדון בעניינו של המערער, בשל ביקורת שמתח השופט על עורך דינו בהליך אחר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 3962/01

ראובן סרוגו נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול שופט מלדון בעניינו של המערער, בשל ביקורת שמתח השופט על עורך דינו בהליך אחר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער ביקש לפסול שופט מלדון בעניינו בבית המשפט המחוזי, בטענה שהשופט מתח ביקורת חריפה על עורך דינו בהליך משפטי אחר. השופט סירב לבקשת הפסילה, והמערער הגיש ערעור לבית המשפט העליון. הנשיא א' ברק דחה את הערעור וקבע כי ביקורת שנאמרה בתיק אחר אינה מהווה בדרך כלל עילה לפסילת שופט, ובפרט כאשר הביקורת מופנית כלפי עורך הדין ולא כלפי בעל הדין עצמו.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ראובן סרוגו

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין עילת פסלות בשל דברים שנאמרו בהליך אחר.
  • הביקורת הופנתה כלפי עורך הדין ולא כלפי המערער עצמו.
טיעוני ההגנה
  • יש לפסול את השופט בשל ביקורת חריפה שמתח על עורך הדין בהליך אחר, המעידה על חוסר אובייקטיביות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"פ 7133/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3962/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: ראובן סרוגו נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 9.5.2001 בע"פ 7133/01 שניתנה על ידי כבוד סגן הנשיא ג' גלעדי תאריך הישיבה: כ' בסיון התשס"א (11.6.2001) בשם המערער: עו"ד שמחה ניר בשם המשיבה: עו"ד רחל מטר פסק-דין בהליך אחר מתח השופט ביקורת על בא כוח המערער, תוך שכתב כי "הנימוק העיקרי לדחיית טענותיו של עו"ד ניר, הוא שאין להרשות הפיכת בית המשפט למגרש המשחקים הפרטי של עורך-הדין, הרוצה לספק את גחמותיו". מטעם זה ביקש בא כוח המערער בהליך הנוכחי את פסילתו של אותו שופט. משסירב, ערער בפני. דין הערעור להידחות. דברים שנאמרו בתיק אחר, אין בהם, בדרך כלל, כדי לבסס עילת פסילה. בוודאי כך, כאשר דברים אלה מכוונים כלפי בא כוחו של המערער ולא כנגד המערער עצמו. די בכך כדי לדחות הערעור. ניתן היום, כ' בסיון התשס"א (11.6.2001). ה נ ש י א _________________ העתק מתאים למקור 01039620.A01 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444