פסק-דין בתיק רע"א 800/07
בבית המשפט העליון
רע"א 800/07
רע"א 900/08
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקשת ברע"א 800/07:
ט.פ. חברה לעבודות בניה ופיתוח בע"מ
נ ג ד
המשיבים ברע"א 800/07:
1. יעל קלוגמן
2. מרדכי קלוגמן
3. ח.י בלאושטיין בנין והשקעות בע"מ
המבקשת ברע"א 900/08:
ח.י בלאושטיין בנין והשקעות בע"מ
נ ג ד
המשיבים ברע"א 900/08:
1. יעל קלוגמן
2. מרדכי קלוגמן
3. ט.פ. חברה לעבודות בניה ופיתוח בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בת.א. 1050/01 בש"א 18826/06 מיום 27.12.06 שניתנה ע"י כב' השופטת שרה גדות
ובקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בבש"א 4714/04 בש"א 10040/07 במסגרת ת.א. 1050/01 מיום 8.1.01 שניתנה ע"י כב' השופטת שרה גדות
בשם המבקשת ברע"א 800/07: עו"ד רם אורן
בשם המבקשת ברע"א 900/08: עו"ד דוד שידלובר
עו"ד דנה יטשוב
פסק-דין
1. על אף השלב המתקדם בו נמצאת התביעה, סבור אני כי יש להתיר הגשת תצהירי עדות ראשית מטעם מר שלמה כהן וגב' סיגל בן דור (להלן - העדים). מדובר בתביעה בגין ליקויי בנייה שהגישו המשיבים 2-1 (להלן - המשיבים) נגד המבקשת ברע"א 900/08 (להלן - המבקשת 2), אשר מצידה שלחה הודעת צד שלישי למבקשת ברע"א 800/07 (להלן - המבקשת 1) (להלן ביחד - המבקשות). אחת מהטענות שבפי המבקשות הינה כי הנזק לבית נגרם על ידי המשיבים ולא בשל ליקויי בנייה. הטענה הועלתה לראשונה בבקשה לסילוק על הסף שהגישו המבקשות ביום 25.4.02. המבקשות טענו כי הראיות המוכיחות את טענתן נודעו להן לאחר שהגישו כתבי הגנה. בהמלצת בית המשפט נמחקה הבקשה לסילוק על הסף תוך שהמבקשות מדגישות כי הן שומרות על מלוא טענותיהן. המשיבים הסכימו למחיקת הבקשה (פרוטוקול הדיון מיום 28.4.02). כעת מעוניינות המבקשות להוכיח את טענתן על ידי העדת העדים. דומה כי אין חולק כי עדויות העדים רלוונטיות להוכחת הטענה. אין מדובר בקו טיעון חדש, שכן הטענה הועלתה כבר במסגרת הבקשה לסילוק על הסף ומההתבטאויות בדיון ברור כי הכוונה הייתה להמשיך וללבנה. גם אם המהלכים הדיוניים שננקטו על ידי המבקשות לא היו מושלמים, איני סבור כי יש למנוע מהן את ההזדמנות להוכיח את טענתן.
2. החלטתי אפוא לדון בבקשה לרשות ערעור ברע"א 900/08 כאילו ניתנה הרשות והוגש הערעור על פיה. הערעור מתקבל. תצהירי עדות ראשית של העדים יוגשו באופן ובמועדים שייקבעו על ידי בית משפט קמא. מובן, כי למשיבים תינתן האפשרות לחקור את העדים בחקירה נגדית וכן להביא ראיות נוספות, ככל שהדבר יידרש. נוכח התוצאה אליה הגעתי, מתייתרת הבקשה לרשות ערעור ברע"א 800/07 והיא נמחקת. בשל העובדה כי בתיק קבועים מועדי דיון במועד קרוב, על המבקשות להגיש הודעה לבית משפט קמא על פסק דיני זה מייד לאחר המצאתו להן. אין צו להוצאות.
ניתן היום, ג' באדר ב' התשס"ח (10.3.08).
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07008000_S09.doc גק
מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il