פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ערג"ץ 7991/22

פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מלא מאגרה ולהעמידה על סכום מופחת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/11/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ערג"ץ — ערעור רשם בג"ץ.
מספר התיק 7991/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אגרת בית משפט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מלא מאגרה ולהעמידה על סכום מופחת.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ערג"ץ 7991/22

פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מלא מאגרה ולהעמידה על סכום מופחת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון, אשר דחתה את בקשתו לפטור מלא מתשלום אגרה בתיק בג"ץ, והעמידה את האגרה על סכום מופחת של 400 ש"ח. השופט ד' מינץ דחה את הערעור משני טעמים עיקריים: ראשית, בשל סגנונו המבזה והמשתלח של המערער בכתבי הטענות. שנית, לגופו של עניין, נקבע כי שיקול דעתו של הרשם בענייני אגרה הוא רחב, וכי המערער לא הציג תשתית עובדתית מלאה ומפורטת (כגון פירוט נכסים ודפי חשבון מלאים) המצדיקה התערבות בהחלטת הרשמת.

סוג הליך ערעור רשם בג"ץ (ערג"ץ)
הרכב השופטים ד' מינץ
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • בית הדין הרבני הגדול
  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער ביקש פטור מלא מתשלום אגרה בבג"ץ 6821/22.
טיעוני ההגנה
  • הרשמת קבעה כי אין מקום לפטור מלא והעמידה את האגרה על סכום מופחת של 400 ש"ח.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערער הניח תשתית עובדתית מספקת להוכחת מצבו הכלכלי המצדיק פטור מאגרה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • דף חשבון חלקי שצורף על ידי המערער.
ראיות מרכזיות שנדחו
  • התשתית העובדתית שהציג המערער נמצאה חסרה ולא מפורטת.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בג"ץ 6821/22
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון
הפניות לפסקי דין אחרים

תגיות נושא

  • אגרה
  • פטור מאגרה
  • סדרי דין

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון ערג"ץ 7991/22 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המערער: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין הרבני הגדול 2. פלוני ערעור על החלטת הרשמת ק' אזולאי בבג"ץ 6821/22 מיום 14.11.2022 בשם המערער: בעצמו פסק-דין המערער מלין בערעורו על החלטת הרשמת ק' אזולאי בבג"ץ 6821/22 מיום 14.11.2022, בה נדחתה בקשתו למתן פטור מלא מתשלום אגרה, תוך העמדת האגרה על סכום מופחת של 400 ש"ח. עיון בכתב הטענות של המערער הן בהליך זה והן בהליך אחר שהובא לפנַי היום למתן החלטה (ער"א 7981/22), מגלה כי סגנונו של המערער מבזה, משתלח ואינו מכבד את הערכאות השיפוטיות. לא ניתן לעבור על כך לסדר היום ולכן לוּ בשל כך דין הערעור להידחות. מעבר לכך ולגופו של עניין, שיקול דעתו של רשם בית המשפט בענייני אגרה וערובה הוא רחב, ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור (ראו למשל לאחרונה: ער"א 7461/22 פלוני נ' פלוני (9.11.2022); ער"א 6094/22 פלוני נ' פלונית, פסקה 4 (19.9.2022)). חרף העובדה שהמערער לא הניח תשתית עובדתית מלאה ומפורטת בנוגע למצבו הכלכלי, לרבות פירוט בדבר נכסיו וצירוף דפי חשבון, הרשמת התחשבה בטענותיו בקשר למצבו הכלכלי כמו גם באופיו של ההליך, והורתה על הפחתת סכום האגרה בעניינו. החלטה זו אינה מגלה כל עילה להתערבות. לא למותר לציין כי אין בצירוף דף חשבון חלקי בערעור, כדי לבסס את התשתית הנדרשת. הערעור נדחה אפוא. ניתן היום, ‏ג' בכסלו התשפ"ג (‏27.11.2022). ש ו פ ט _________________________ 22079910_N01.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il