פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 7976/00

אריה קרוואני נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירה של סיכון חיי אנשים במזיד בנתיב תחבורה ועל גזר הדין שניתן בגינה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/05/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 7976/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה בעבירה של סיכון חיי אנשים במזיד בנתיב תחבורה ועל גזר הדין שניתן בגינה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 7976/00

אריה קרוואני נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירה של סיכון חיי אנשים במזיד בנתיב תחבורה ועל גזר הדין שניתן בגינה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירה של סיכון חיי אנשים במזיד בנתיב תחבורה. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי יש להתערב בממצאים העובדתיים שנקבעו בערכאה הראשונה וכי מעשיו אינם מהווים עבירה לפי סעיף 332(2) לחוק העונשין. בית המשפט העליון דחה את טענותיו, בקובעו כי הממצאים העובדתיים מבוססים על ראיות מהימנות (עדות המתלוננת והבת) וכי אין מקום להתערב בהכרעה העובדתית או המשפטית. כמו כן, נקבע כי העונש שהוטל בערכאה הראשונה היה מתון ואין מקום לשנותו.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' מצא, ד' דורנר, י' טירקל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אריה קרוואני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנהגות המערער עולה כדי עבירה של סיכון חיי אנשים במזיד בנתיב תחבורה לפי סעיף 332(2) לחוק העונשין.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על הממצאים העובדתיים שנקבעו בערכאה הראשונה.
  • טענה כי מעשי המערער אינם מהווים עבירה לפי סעיף 332(2) לחוק העונשין.
  • טענה כי ההרשעה סותרת את ההלכה שנקבעה בע"פ 1184/00.
מחלוקות עובדתיות
  • מחלוקת עובדתית בין גרסת המתלוננת לגרסת המערער.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדות המתלוננת
  • עדות בתם של בני הזוג
  • גרסת המערער עצמו
ראיות מרכזיות שנדחו
  • גרסת המערער (נדחתה כבלתי ראויה לאמון)

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 10278/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
תקדימים משפטיים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • המערער יתייצב בפני הממונה על עבודות שירות תוך 10 ימים
  • תחילת ריצוי עונש המאסר ביום 1.7.01

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7976/00 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' טירקל המערער: אריה קרוואני נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 31.10.2000 בת.פ. 10278/98 שניתן על-ידי כבוד השופטת ס' רוטלוי תאריך הישיבה: כ"ב באייר תשס"א (15.5.01) בשם המערער: עו"ד אבי כהן בשם המשיבה: עו"ד נעמי גרנות פסק-דין הרשעת המערער בעבירה של סיכון חיי אנשים במזיד בנתיב תחבורה, כמשמעה בסעיף 332(2) לחוק העונשין, מבוססת על המימצאים העובדתיים שנקבעו על-ידי הערכאה הראשונה על יסוד הראיות שבאו לפניה. עיקר המחלוקת העובדתית התמקד בגירסותיהם של המתלוננת מזה ושל המערער מזה. בית המשפט המחוזי קיבל כמהימנה את גירסת המתלוננת ודחה כבלתי ראויה לאמון את גירסת המערער. לגירסת המתלוננת נמצאה תמיכה ראייתית הן בעדות בתם של בני הזוג והם בגירסת המערער עצמו. בהכרעה עובדתית מובהקת זו אין כל מקום להתערבותנו. כן לא מצאנו יסוד לקבל את טענת הסניגור כי מעשי המערער בפרשה הנדונה אינם מהווים עבירה לפי סעיף 332(2), או כי הקביעה שהם מהווים עבירה סותרת את הלכתו של בית משפט זה בע"פ 1184/00. סיכומו של דבר הוא שדין הערעור על ההרשעה להידחות. גם בגזר-דינו של בית המשפט המחוזי, שהסתפק בהטלת עונש מתון על המערער, אין יסוד להתערב. התוצאה היא שאנו דוחים את הערעור על שני חלקיו. ניתן היום, כ"ב באייר תשס"א (15.5.01). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט צ ו המערער יתייצב בפני הממונה על עבודות שירות תוך 10 ימים מהיום. בהיעדר שינוי בחוות הדעת יתחיל לרצות את עונש המאסר שהוטל עליו ביום 1.7.01. ניתן היום, כ"ב באייר תשס"א (15.5.01). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00079760.F03 /אז נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444