פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7973/07

עאצי ראדה נ. משרד הפנים

העותרת ביקשה להשיב לה את אזרחותה הישראלית שבוטלה בעבר, אך בקשתה נדחתה בשל חוסר ניקיון כפיים ואי-עמידה בתנאי הנוהל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 31/12/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7973/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה השבת אזרחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה להשיב לה את אזרחותה הישראלית שבוטלה בעבר, אך בקשתה נדחתה בשל חוסר ניקיון כפיים ואי-עמידה בתנאי הנוהל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7973/07

עאצי ראדה נ. משרד הפנים

העותרת ביקשה להשיב לה את אזרחותה הישראלית שבוטלה בעבר, אך בקשתה נדחתה בשל חוסר ניקיון כפיים ואי-עמידה בתנאי הנוהל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, ילידת ישראל שאיבדה את אזרחותה בעקבות ויתור אמה, ביקשה להשיב לה את האזרחות בהתאם לנוהל המאפשר זאת לילדי חוזרים. המשיב דחה את הבקשה לאחר שהתברר כי העותרת מסרה פרטים כוזבים לגבי מקום מגוריה והסתירה את העובדה שנישאה בשנית לתושב האזור. בית המשפט העליון דחה את העתירה וקבע כי העותרת פעלה בחוסר ניקיון כפיים, הגישה את העתירה בשיהוי רב, ואינה עומדת בתנאי הנוהל שכן היא אינה סמוכה על שולחן אמה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' א' לוי, מ' נאור, ע' ארבל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עאצי ראדה
  • ריאן אמנה

נתבעים

  • משרד הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת הציגה מצג שווא לגבי מקום מגוריה.
  • העותרת הסתירה את עובדת נישואיה לתושב האזור.
  • העותרת אינה עומדת בתנאי הנוהל להשבת אזרחות שנקבע בעקבות בג"ץ 2271/98.
  • העתירה הוגשה בשיהוי ניכר.
טיעוני ההגנה
  • העותרת טענה כי היא גרושה ומרכז חייה בישראל.
  • העותרת טענה כי הסתירה את נישואיה מחשש לגירוש בן זוגה השוהה בישראל שלא כדין.
מחלוקות עובדתיות
  • מקום מגוריה האמיתי של העותרת.
  • הסטטוס המשפחתי של העותרת (נשואה לעומת גרושה).

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תצהיר האם המעיד על מגורי העותרת עמה.
  • מידע שהצביע על נישואיה של העותרת לתושב האזור ולידת ילד משותף.

הפניות לתיקים אחרים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 7973/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7973/07 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת ע' ארבל העותרים: 1. עאצי ראדה 2. ריאן אמנה נ ג ד המשיב: משרד הפנים עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: י"ד בטבת התש"ע (31.12.09) בשם העותרים: עו"ד פריג עארף בשם המשיב: עו"ד אורן נטע פסק-דין השופט א' א' לוי: 1. העותרת, ילידת שנת 1975 נולדה בישראל, ובשנת 1988 עזבה לתחומי האזור לאחר נישואיה של אמה לתושב פלסטיני. האם ויתרה על אזרחותה הישראלית, ובעקבות כך יש לראות גם בילדיה הקטינים, ובכללם העותרת, כמי שויתרו על אזרחותם (ראו סעיף 10(ו) לחוק האזרחות, התשי"ב-1952). בשנת 1990 נישאה גם העותרת לתושב האזור, אולם לאחר שלוש שנים התגרשה ממנו כשהיא אם לשני ילדים. גם האם התגרשה לבסוף מבעלה, ובשובה לישראל הוחזרה לה אזרחותה מכוח הנוהל אותו קבע המשיב בעקבות בג"צ 2271/98 דונה עאבד נ' שר הפנים, פ"ד נה(5) 778. על פי נוהל זה, היו זכאים גם ילדיה של האם המתגוררים עמה לרישיון ישיבה מסוג א/5, שלאחריו ניתנת, על דרך הכלל, אזרחות ישראלית ובלבד שהוכיחו כי הם גרים עם האם ומרכז חייהם בישראל. 2. בבקשה שהגישה למשיב בחודש פברואר 2002, טענה העותרת כי היא גרושה ושבה לישראל בשנת 1994, ומאז היא מתגוררת בכפר ברא בדירה אותה שכרה מאחר. לאור זאת, היא ביקשה כי תושב לה אזרחותה, דא עקא, אז החל להתקבל מידע הסותר את העובדות עליהן ביססה העותרת את בקשתה. וכך לדוגמה התברר מתצהיר של אמה כי העותרת גרה עמה בבית אחיה, וכן שהיא נישאה מחדש לתושב האזור, ובחודש אפריל 2004 אף נולד לה ממנו ילד. כאשר נתבקשה לתת הסברים לאותן סתירות, טענה העותרת כי היא מתגוררת בבית סבה, ואת דבר נישואיה לא חשפה מחשש כי יגורש בן זוגה הואיל והוא שוהה בישראל שלא כדין. בעקבות כך ונוכח סתירות נוספות בגרסתה עליהן הצביע המשיב, הוחלט לדחות את בקשתה להשבת האזרחות, ואף בוטל רישיון השהייה שניתן לה. כנגד החלטה זו הוגשה העתירה שבפנינו. 3. לאחר שעיינו בעתירה ונספחיה והאזנו לטיעוני הצדדים, לא מצאנו כי בידינו להושיט לעותרת סעד. ראשית, הואיל וההחלטה על דחיית הבקשה הובאה לידיעת העותרת כשנתיים לפני הגשת העתירה, ועל כן מדובר בשיהוי ניכר, שבעתירות הנבחנות על פי מצב עובדתי עדכני, לא ניתן להתגבר עליו. שנית, העותרת חטאה בחוסר ניקיון כפיים כאשר מטעמים השמורים עמה החליטה שלא לחשוף את עובדת נישואיה לתושב האזור, ולמגורים עמו בכפר ברא. שלישית, העותרת הנה אשה נשואה, שאינה סמוכה על שולחן אמה, ועל כן אין היא עומדת בדרישות הנוהל שנקבע בעקבות בג"צ 2271/98 הנ"ל. נוכח האמור, העתירה נדחית. ניתן היום, י"ד בטבת התש"ע (31.12.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07079730_O05.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il